Дело Номер обезличен
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода г. Липецк
Октябрьский районный г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нерсисян М.Г. к ОАО «Российской национальной страховой компании» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нерсисян М.Г. предъявил иск к ОАО «Российской национальной страховой компании» (далее «Росстрах») и Попенкову С.А. о взыскании ущерба, при этом просил взыскать со страховой компании страховое возмещение 120тыс. руб., с ответчика Попенкова С.А.-25145руб.03коп. В обоснование заявленного требования указал, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Попенкова С.А. и автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан Попенков С.А. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Попенкова С.А. была застрахована в ОАО «Росстрах». При обращении в указанную страховую компанию ему (Нерсисяну М.Г.) в принятии документов о выплате страхового возмещения было отказано по надуманным основаниям.
Согласно акту осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Лачетти составляет 130795руб. Кроме того, понесены расходы по составлению акта осмотра в сумме 5900руб.
В последующем истец отказался от иска к ответчику Попенкову С.А., ссылаясь на урегулирование спора в добровольном порядке. Определением суда от Дата обезличенагода принят отказ от иска к ответчику Попенкову С.А. и производство по делу в указанной части прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жуков А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Дополнительно суду пояснил, что 01.10.2010г. в адрес страховой компании было направлено заявление Нерсисяна М.Г. о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02.08.2010г. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб., возврат госпошлины в сумме 3393руб.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, надлежащим образом. В суд поступили возражения на иск от 09.09.10, в которых представитель ответчика Иоселиани Т.Ю. указывает, что по данному страховому случаю Нерсисян М.Г. не обращался, и данный случай ими не рассматривался. На осмотр поврежденного а/м Шевроле-Лачетти истец не приглашал. В связи с изложенным просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(статья 1064).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено: 02.08.2010года по вине водителя Попенкова С.А., управляющего автомобилем ..., произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле-Лачетти г/н Е654УР48. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность водителя а/м Шевроле-Ланос г/н К590РМ48 Попенкова С.А. на Дата обезличенагода была застрахована в страховой компании «Росстрах» в ..., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен от 25.02.2010г.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от 10.08.10 ИП ... стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля ..., с учетом износа определена в сумме 130795руб.12коп. л.д. 40-54).
Кроме того, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 590000. л.д.39).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцу при ДТП от 02.08.10года причинен материальный вред повреждением автомобиля ... в сумме 130795руб.12коп.
Судом установлено: 01.10.10, после подачи иска в суд, Нерсисян М.Г. направил в адрес ОАО «Росстрах» заказным письмом заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02.08.2010г., что подтверждается представленной квитанцией. л.д. 98). На момент рассмотрения дела в суде ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. Возражений от ответчика по поводу размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не поступило. При указанных обстоятельствах, суд исходил из тех доказательств, которые представлены истцом и его представителем.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-расходы на оплату услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска Нерсисян М.Г. оплатил госпошлину в сумме 4103руб. л.д. 4). С ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 3600руб., исходя из того, что с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 120тыс. руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя Жукова А.В. составили 12000руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской в получении денежных средств.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в двух предварительных судебных заседаниях и основном судебном разбирательстве) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российской национальной страховой компании» в пользу Нерсисян М.Г. страховое возмещение 120000руб. (сто двадцать тысяч руб.), возврат госпошлины в сумме 3600руб. (три тысяча шестьсот руб.), расходы на оплату услуг представителя 6000руб. (шесть тысяч руб.)
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: