Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Ломакину Ивану Владимировичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ломакину И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что (дата) года в 22 часа 55 минут у ... по улице Меркулова в городе Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № ..., принадлежащего Ушковой Т.И., под управлением Тарасова Ю.И. и автомобилем № ... под управлением Ломакина И.В. Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ломакиным И.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством №, кроме того, Ломакин И.В. с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Ломакина И.В. в соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от (дата) года. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Ушковой Т.И. в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года. Расчет стоимости восстановительного ремонта составлен в соответствии с заключением № от (дата) года. Поскольку в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) года, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) года № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с Ломакина И.В. в возмещение ущерба 120000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС», не возражет против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ломакин И.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от (дата) года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от (дата) года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что (дата) года в 22 часа 55 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № ..., принадлежащего Ушковой Т.И., под управлением Тарасова Ю.И. и автомобилем № № под управлением Ломакина И.В., который в нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение автомобилем № ..., принадлежащим Ушковой Т.И..
Вина Ломакина И.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №, срок страхования с (дата) года по (дата) года.
Как следует из заключения № от (дата) года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Эксперт с учетом износа составила 124235 рублей.
Согласно платежному поручению № от (дата) года страховая компания перечислила 120000 рублей Ушковой Т.И.
Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № ... ... от (дата) года Ломакин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем (дата) года в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с исковые требования подлежат удовлетворению и с Ломакина И.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ломакина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ломакина Ивана Владимировича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд города Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено (дата) года