Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Панферову Вячеславу Станиславовичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с Панферова В.С. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении нее Панферовым В.С. в период ... (дата) года в ...2 ... по ....
Судебное заседание по данному делу назначалось на (дата)., (дата) года о чем истец извещалась своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление К. к Панферову Вячеславу Станиславовичу о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Тишакова