Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата).
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Петрунину С.А. о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Петрунину С.А. о взыскании налога на землю за 2009 год по сроку уплаты 05.02.2010 в размере ...., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка и плательщиком земельного налога. На основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и в соответствии со ст. 1 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка был начислен земельный налог в сумме .... Ответчику в соответствии со ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате налога за 2009 год по сроку уплаты 05.02.2010 года в срок до 20.03.2010, однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.
Представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка по доверенности № 04-07/07856 от 30.10.2010 года Озерова О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Петрунин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования …на территории которого введён налог.
Судом установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, направленной в адрес ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка л.д. 4).
С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» был начислен земельный налог за 2009 год по сроку уплаты до 05.02.2010 года в размере ...., налоговое уведомление № было направлено в адрес ответчика 28.08.2009 л.д. 5, 6), однако в добровольном порядке земельный налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
На основании ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ………налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 6 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом………налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают авансовый платёж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу л.д. 7), однако до дня предъявления иска в суд налог оплачен не был.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.
Срок добровольного исполнения требования, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка истек, ответчиком земельный налог до дня предъявления иска уплачен не был.
На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
До принятия решения ответчиком Петруниным С.А. был уплачен налог в полном объёме в размере ...., о чём свидетельствует квитанция от 23.09.2010 года, что расценивается судом как признание исковых требований и добровольное их удовлетворение.
Данное обстоятельство позволяет суду не предъявлять решение суда к исполнению в части взыскания налога.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петрунина С.А. земельный налог за 2009 год в сумме ... (на расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, получатель УФК по Липецкой области для ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, ИНН 4824032488, КБК 18210606012041000110), а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере ... рублей.
Решение о взыскании с Петрунина С.А. налога на землю за 2009 год в сумме ... к исполнению не предъявлять.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.