Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Тюленевой В.Т. о взыскании налога на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС Росси по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Тюленевой В.Т. о взыскании налога на землю за 2009 г. в размере 2972 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю. В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требования №№, 62258 об уплате недоимки в размере 2972 руб. 55 коп., однако налог не был оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не получала ни уведомление, ни требование об уплате земельного налога. Указала, что после получения уведомительных документов об уплате налога за 2010г. сразу исполнила обязанность по его оплате, ненадлежащее исполнение своих обязанностей налоговым органом породило предъявление необоснованного иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно данным ФГУ «ЗКП» по Липецкой области Тюленевой В.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Липецк, ..., ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 990850 руб.
Облагаемая налоговая база согласно расчету Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г.Липецка составляет 990850 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на имя Тюленевой В.Т. за № от 21.06.2009 года на уплату авансовой части земельного налога в сумме 1486 руб. 28 коп. было возвращено истцу с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Данные о направлении ответчице налогового уведомления № от 02.07.2009г. суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Инспекцией обязанность по извещению ответчика о необходимости уплаты земельного налога не исполнена.
Кроме того, требования №,№ об уплате налога по состоянию на 16.02.2010 г. всего в размере 2972 руб. 55 коп. в срок до 10.03.2010 года передавалось 03.03.2010г. ИФНС России по Правобережному району г.Липецка согласно реестру требований на уплату налога заказной корреспонденции в почтовое отделение 398000.
В п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, предусмотрено, что в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении;
б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Подтверждающих данных, указанных в п. б не предоставлено.
В данном случае передача налоговых требований в почтовое отделение не может расцениваться как отправление заказного письма, поскольку истцом не представлены сведения, подтверждающие, что налоговые требования вручены Тюленевой В.Т. или она уклонилась от получения указанных извещений, а сама по себе передача документов, являющихся основанием для уплаты налога, работнику почтового отделения не свидетельствует о получении их ответчиком, то у суда не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.
В подтверждения доводов своевременности исполнения получаемых уведомлений и требований об уплате земельного налога Тюленевой В.Т. представлены квитанции об уплате ею налога за 2010г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009г. в размере 2972 руб. 55 коп. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г.Липецка к Тюленевой В.Т. о взыскании налога на землю за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.Н.Федосова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2010г.
Судья Н.Н.Федосова