Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г.Липецка к Фурсову Г.А. о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС Росси по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Фурсову Г.А. о взыскании налога на землю за 2009 г. в размере 1987 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на землю. В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлено требования №№, № об уплате недоимки в размере 1987 руб. 05 коп., однако налог не был оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству возражал против удовлетворению заявленных исковых требований, указав, что оплатил земельный налог в полном объеме на основании уведомления №.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно данным ФГУ «ЗКП» по ЛО Фурсову Г.А. в 2009г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу г.Липецк, ..., ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1153820 руб.
Облагаемая налоговая база согласно расчету Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г.Липецка составляет 1153820 рублей.
Согласно сведениям УФСГРК и К по Липецкой области с 10.07.2009 года возникло право собственности на 1/2 долю земельного участка ... ....
Облагаемая налоговая база согласно расчету Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г.Липецка составляет 482843 рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком уточненного уведомления от 16.12.2009 года № и требования на уплату налога в размере 362 руб. 13 коп., что является основанием для отказа в иске в соответствии со ст. 69 НК РФ.
Согласно квитанциям от 13.08.2009г., 28.12.2009г. ответчиком был уплачен транспортный налога на основании налогового уведомления № в размере 3461 руб. 46 коп., копии которых приобщены к материалам дела. Исполнение ответчиком обязанности по уплате земельного налога подтверждается и представленными истцом данными налогового обязательства, из которых усматривается, что 17.08.2009г. 29.12.2009г. в Инспекцию поступили денежные средства в размере 3461 руб. 46 коп., значащиеся в разделе «операция» как «уплата налога». Кроме того, согласно данным налогового обязательства, Фурсов 17.06.2010 года уплатил налог в сумме 406 рублей 23 коп.
Заявленная к взысканию Инспекцией сумма налога в размере 1987 рублей 05 копеек необоснованна и ни чем объективно не подтверждена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Фурсов Г.А. исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2009г. своевременно, до обращения Инспекции с иском в суд - 10.08.2010г., требования Инспекции о взыскании с Фурсова Г.А. земельного налога в размере 1987 рублей 05 копеек незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению, кроме того самостоятельным основанием отказа в иске является не вручение налогоплательщику налогового уведомления и требования на уплату налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Фурсову Г.А. о взыскании налога на землю за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н. Н. Федосова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010г.
Судья: Н.Н.Федосова