Дело №
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Д.С. к Кострицкому Р.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП, мотивируя свои требования тем, что истец сдал в субаренду автомобиль марки ВАЗ 21074 № ответчику. Договор субаренды был заключен 2 января 2010 года. 25 января 2010 года ответчик совершил ДТП в г. Липецке в 18 час. 30 мин. Место ДТП ответчик оставил в нарушение ПДД. 29.01.2010 года мировым судьей Правобережного округа г. Липецка было вынесено постановление о признании его виновным. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.02. 2010 года. Автомобиль ВАЗ 21074 № ответчик вернул истцу в разбитом виде. Все повреждения указаны в акте приема-передачи, прилагаемому к договору субаренды. Так как у ответчика не было денег на ремонт, то истец отремонтировал разбитый автомобиль за счет собственных средств. Полная стоимость ремонтных работ с заменой непригодных к эксплуатации узлов и деталей составила 58 130 рублей. По условиям договора п. 2.2.1 в случае если виновником ДТП является арендатор, то транспортное средство после ДТП он должен отремонтировать за свой счет. Однако, ответчик данного обязательства по договору не выполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 58 130 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Берсанова Л.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства г. Липецк ул. ... ... ..., а также по месту фактического проживания с супругой по адресу ... кроме того передавалась телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела через супругу Кострицкую Е.А., причину неявки ответчик не сообщил, суд признает причину неявки не уважительной.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков;
Согласно ст. 15 ГК РФ- 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства.
В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.
Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:
произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;
потребовать соответственного уменьшения арендной платы;
потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Судом установлено следующее.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.01.2010 года Панов С.В. передает во временное пользование и владение транспортное средство ВАЗ -21074 регистрационный № Суслову Д.С. на срок 01.06.2010 года за 10 000 рублей ежемесячно.
Арендодатель Суслов Д.С. на основании договора субаренды автомобиля от 02.01.2010 года предоставляет арендодатору транспортное средство ВАЗ 21074 регистрационный № на срок с 02.01.2010 года по 02.04.2010 года за плату 20 000 рублей ежемесячно.
Согласно п. 2.2.1 при повреждении транспортного средства в результате ДТП Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, а также произвести за свой счет в максимально короткий срок необходимый ремонт, в случае если виновником ДТП является Арендатор.
Согласно акту сдачи -приемки от 02.01.2010 года стороны произвели осмотр автомобиля. Он комплектен, в хорошем состоянии, без повреждений. Претензий нет.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Липецка от 29.01.2010 года Кострицкий Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. С 29.01.2010 года с 15.00 час.
Как установлено судьей Кострицкий Р.А. 25.01.2010 года в 18 час. 30 мин. У ... по ул. ... ... оставил в нарушение ПДД место ДТП.
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 29.01.2010 года управлял автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный №, оставил место ДТП в нарушении п. 2.5. ПДД, участником которого являлся. Согласно его объяснений допустил наезд на другой автомобиль. Согласно сведений о водителях и тс, участвовавших в ДТП, транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный №, собственник Панов С.В. имеет повреждения: капот, передний бампер, передние фары, передние крылья, решетка радиатора, передняя панель.
Согласно акту сдачи -приемки ответчиком истцу автомобиля автомобиль комплектен, в результате ДТП: перекос: правого левого лонжерона, переднего, деформация капота, передней панели левого переднего и правого переднего крыла, брызговиков, разбиты: фары 2 шт. облицовка радиатора, бампер, радиатор, перекос передней левой двери. Погнут левый нижний рычаг, маятниковый рычаг, разбит АКБ не работает электрооборудование передней части автомобиля, погнуты передние сиденья. Подписан акт истцом и ответчиком.
Согласно договору возмездного оказания услуг от 15.02.2010 года Суслов Д.С. и ООО «Транссервис» исполнитель ООО обязуется оказать Заказчику услуги по ремонту легкового автомобиля ВАЗ 21074 № согласно смете, составленной Заказчиком (имеется в материалах дела), стоимость услуг 58 130 рублей. Согласно акту выполненных работ от 04 марта 2010 года по договору от 15.02.2010 года обязательства исполнены по ремонту автомобиля, претензий нет. ООО «Транссервис» получило от истца денежную сумму в размере 58 130 руб., что подтверждается также приходным кассовым ордером ООО «Транссервис» от Суслова Д. С. 04.03.2010 года.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком условий договора о необходимости проведения ремонта автомобиля после ДТП за свой счет, истец произвел ремонт, предусмотренный договором и вызванный необходимостью вправе взыскать с арендодателя стоимость ремонта.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подачи иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца предоставила расписки об оплате истцом услуг представителя в размере 10 500 рублей, 1500 за подготовку и подачу иска, и по 3000 за три судебных заседания.
С учетом разумности суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, так как стоимость услуг в размере 10 500 рублей является завышенной, с учетом проделанной работы и существа иска. Суд считает разумным взыскать за составление и подачу иска 1000 рублей, за участие на подготовке 500 рублей, за участие в судебном заседании, которое было отложено в связи с неявкой ответчика 1500 рублей и за последнее судебное заседание 3000 рублей, с учетом объема выполненной работы, итого 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Суслова Д.С. с Кострицкого Р.А. денежные средства в размере 58 130 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1670 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего 65 800 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 20.09.2010 года
Судья Н.Н. Федосова