Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Правобережному району г. Липецка к Хрюкину Н.И. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Хрюкину Н.И. о взыскании транспортного налога в размере 770 руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, и на основании представленных ГИБДД сведений инспекцией был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 770руб., о чем ответчик был извещен налоговым уведомлением. В соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ ответчику было направлено требование №об уплате недоимки в размере 770 руб. Добровольно требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хрюкин Н.И, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, ссылаясь на то, что не получал ни уведомление, ни требование об уплате транспортного налога, после получения искового заявления оплатил налог в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Согласно сведениям ГИБДД УВД по ЛО Хрюкин Н.И. с 19.07.2007г. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный №.
Инспекцией ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка исчислен налог на вышеуказанное зарегистрированное за Хрюкиным Н.И. транспортное средство в размере 770 рублей.
Как следует из ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно сведениям УФМС России по Липецкой области л.д.21) с 09.11.2006г. ответчик зарегистрирован по адресу: г.Липецк, ..., ..., ....
Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на имя Хрюкина за № от 22.11.2009 года на уплату транспортного налога в сумме 770 руб. было направлено по адресу: г.Липецк, ..., ..., общежитие, т.е. по иному адресу, и возвращено в Инспекцию работником почтового отделения с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по информированию налогоплательщика о необходимости оплатить налог.
Доказательств того, что уведомительные документы направлялись Хрюкину Н.И. по действительному адресу его регистрации Инспекцией суду представлены не были.
Кроме того, требование № об уплате налога по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 770 руб. в срок до 17.05.2010 года передавалось ИФНС России по Правобережному району г.Липецка согласно реестру требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденции 13.05.2010г. в почтовое отделение 398000.
В п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, предусмотрено, что в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении;
б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Подтверждающих данных, указанных в п. б не предоставлено.
В данном случае передача налогового требования в почтовое отделение не может расцениваться как отправление заказного письма, поскольку истцом не представлены сведения, подтверждающие, что налоговое требование вручены Хрюкину Н.И. или он уклонился от получения указанных извещений, а сама по себе передача документов, являющихся основанием для уплаты налога, работнику почтового отделения не свидетельствует о получении их ответчиком, то у суда не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Правобережному району г.Липецка к Хрюкину Н.И. о взыскании транспортного налога за 2009г. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате налога у ответчика не возникла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Правобережному району г. Липецка к Хрюкину Н.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010г.
Председательствующий судья: Н.Н.Федосова