Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Букреевой С.И.,
при секретаре Яндринской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого ОСБ № к Шарову Е.А. и Бахаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата)г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. заведующего дополнительным офисом № Липецкого отделения № и Шаровым Е.А. был заключен кредитный договор, на основании которого он получила кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, на срок до (дата)г. под 17% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Поручителем по кредитному договору выступил Бахаев В.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
Погашение кредита Шаров Е.А., согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора, обязалась производить ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом.
Шаров Е.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 4.4. Кредитного договора подлежит уплате неустойка.
По состоянию на (дата)г. задолженность по кредитному договору составила 91577 руб. 86 коп. из которых - задолженность по основному долгу 91017 руб. 27 коп.; задолженность по просроченным процентам 456 руб. 81 коп.; неустойка за просрочку процентов 103 руб. 78 коп., которые истец и просит взыскать, наряду с суммой госпошлины.
Представитель истца по доверенности Глушков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, но просил снизить размер долга до 52937 руб. 31 коп., поскольку ответчики частично погасили сумму долга и взыскать госпошлину в размере 2947 руб.
Ответчики Шаров Е.А. и Бахаев В.В. иск признали в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является добровольным. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что подтверждено расписками ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиками Шаровым Е.А. и Бахаевым В.В. признание иска.
Взыскать с Шарова Е.А. и Бахаева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному в размере 52937 рублей 31 коп., в равных долях в возмещение расходов по госпошлине по 1473 рубля 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.И.Букреева