Дело №
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Кузьминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Кукишев А.И. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась с иском к Кукишеву А.И. о взыскании транспортного налога за 2009г. в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Мурманской области «О транспортном налоге». На основании сведений предоставленных ГИБДД в Инспекцию ФНС по г. Мончегорску Мурманской области в соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог в размере ... руб. В соответствии со ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено заказным письмом с простым уведомлением требование № об уплате налога в размере ... руб. и пени в сумме ... руб. Согласно сроку исполнения в требовании до (дата)г. Кукишев А.И.. должен оплатить транспортный налог с физических лиц. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кукишев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года №368-01-ЗМО налоговая ставка составляет для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб.
Судом установлено, что ответчик в 2009г. являлся собственником транспортных средства: ЛОДКА.Ветерок регистрационный номер ..., что усматривается из сведений о факте регистрации транспортного средства и о его владельце от (дата)г.
На основании сведений, представленных Инспекторским участком Центра ГИМС МЧС России г. Мончегорск ответчику был начислен транспортный налог в размере ... руб., пени в размере ... коп.
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области (дата)г. выявлена недоимка по транспортному налогу в размере ... руб., о чем свидетельствует уведомление о выявлении недоимки №.
Из копии заявления Кукишева А.И., поданного на имя начальнику ГИБДД г. Мончегорска Мурманской области о снятии с регистрационного учета лодки «Ветерок» ... и мотора Вихрь 30, зарегистрированного (дата) г. для дальнейшей утилизации, в связи с утратой данной лодки в конце 80-х годов, следует, что в государственные органы об утрате лодки ответчик ранее не сообщал.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года №368-01-ЗМО, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств физическими лицами не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., однако до дня предъявления иска в суд транспортный налог оплачен не был.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.
Срок добровольного исполнения требования, направленного в адрес ответчика ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области истек, ответчиком транспортный налог до дня предъявления иска уплачен не был.
Ссылка ответчика в заявлении о том, что лодка была утеряна в конце 80-х годов, ничем не подтверждена в судебном заседании ответчиком, справка об угоне, повреждении суду не представлена, с заявлением об утилизации в органы ГИБДД ответчик до (дата)г. не обращался.
Ответчик является инвалидом второй группы, однако налоговая льгота для данной категории граждан на объект налогообложения в виде водных транспортных средств Законом Мурманской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года №368-01-ЗМО не предусмотрена.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ИФНС России г. Мончегорску Мурманской области о взыскании с Кукишева А.И. транспортного налога за 2009г. в сумме ... руб. ... коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Липецка в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кукишев А.И. в бюджет Мурманской области транспортный налог на 2009г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... коп. на р/сч 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г. Мурманск, КПП 510701001 получатель ИФНС России по г. Мончегорску ИНН 5107010515, наименование платежа: транспортный налог, КБК для уплаты налога 18210604012021000110, в сумме ... рублей, КБК для уплаты пени 18210604012022000110, в сумме ... копейки.
Взыскать с Кукишев А.И. государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме ... рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Рябых