Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Папину В.Ф. , Папиной Г.И. , Стрельцовой Ю.В. , Папину О.В. о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики Папин В.Ф., Папина Г.И., Стрельцова Ю.В., Папин О.В., зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ... ... .... Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» .... Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) года по (дата) года за ответчиками образовалась задолженность в сумме ...., которую ООО «Управляющая компания «Матырское» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Матырское», ответчики Папин В.Ф., Папина Г.И., Стрельцова Ю.В., Папин О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От представителя ООО УК «Матырское» в адрес суда поступило заявление в котором представитель ООО УК «Матырское» просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной суду выписки из домовой книги в ... ... по ... в ... значатся зарегистрированными: Папин В.Ф. - наниматель, Папина Г.И. - супруга нанимателя, Стрельцова Ю.В. - дочь нанимателя, Папин О.В. - сын нанимателя, Папина Л.О. - внучка нанимателя, Стрельцов А.Ф. - внук нанимателя л.д.10).
Лицевой счет по ... ... по ... в ... открыт на имя Папина В.Ф. л.д.9).
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с (дата) года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года составила ...
Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «УК «Матырское» и взыскать с Папина В.Ф. , ПАпиной Г.И. , Стрельцовой Ю.В. , ПАпина О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) года по (дата) года в сумме ... коп.
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимы взыскать с Папина В.Ф., Папиной Г.И., Стельцовой Ю.В., Папина О.В. в бюждент г.Липецка госпошлину в размере .... с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Папина В.Ф. , Папиной Г.И. , Стрельцовой Ю,В. , Папина О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) года по (дата) года в сумме ....
Взыскать с Папина В.Ф. , Папиной Г.И. , Стрельцовой Ю.В. , Папина О.В. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере .... с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение 04.10.2010 года.
Судья И.М. Захарова