Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяпиной В.А. к Акиньшину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Саяпина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акиньшину В.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой № д.№ по ул. .... В обоснование заявленных требований сославшись на то, что является собственником спорной квартиры. На спорной жилплощади значится зарегистрированным ответчик Акиньшин В.Н., который с 2009 года в спорной квартире не проживает и не является членом ее семьи.
В судебном заседании Саяпина В.А. требования о признании Акиньшина В.Н. прекратившим право пользования ... ... по ул. ... ..., снятии с регистрационного учета, поддержала, суду пояснила, что является собственником спорной квартиры, на жилплощади которой значится зарегистрированным ответчик Акиньшин В.Н., который с 2009 года не проживает в квартире, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги на его долю, не является членом ее семьи, и соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Саяпина Е.В. в судебном заседании требования Саяпиной В.А. о признании Акиньшина В.Н. прекратившим право пользования ... ... по ул. ..., снятии с регистрационного учета поддержала, суду пояснила, что с ... с ответчиком, который был прекращен в 2010 году. Как пояснила Саяпина Е.В., Акиньшин В.Н. в 2009 году забрав все свои вещи, в добровольном порядке выехал из квартиры, и больше не возвращался. Начиялемые коммунальные услуги ответчик не оплачивает, и соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.
Ответчик Акиньшин В.Н., а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Саяпина Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истицы Саяпиной В.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акиньшина В.Н. в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, собственником квартиры № ... по ул. ... ... является Саяпина В.А., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.4).
В квартире № дома № по ул. ... ... зарегистрированы: Саяпина В.А., Саяпина Е.В., Саяпина Е.В., Акиньшин В.Н. л.д.5).
...
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Акиньшин В.Н. членом семьи Саяпиной В.А. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не является, совместное хозяйство с собственником спорного жилого помещения не ведет, доказательств того, что между собственником жилья и ответчиком заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представлено, а из пояснений истца и третьего лица следует, что такое соглашение не заключалось, суд приходит к выводу, что требования Саяпиной В.А. о признании Акиньшина В.Н. прекратившим право пользования квартирой № в ... по ул. ... в ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Акиньшина В.Н. прекратившим право пользования квартирой № д.№ по ул. ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Акиньшина В.Н. (дата) года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.
Судья И.М. Захарова