Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к ФИО4 о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФР в г. Липецке обратилось в суд с исковым заявлением к Зиминой Э.В. о взыскании задолженности и пени по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование, указывая, что согласно п.2 ст.14, п.4 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ № 799 от 27.10.2008 года Зимина Э.В. обязана была уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2009г. в срок не позднее (дата)г. в сумме ... рублей ... коп. (в том числе ... руб. ... коп. на финансирование страховой части, ... руб. на финансирование накопительной части). Индивидуальный предприниматель Зимина Э.В. в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя с (дата)г.. В срок, установленный законодательством, страховые взносы не были уплачены полностью. Направленное (дата) года требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в ... недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени в сумме .... ... коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме ... руб., пени на них в сумме ... руб. ... коп., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ... руб., пени на них в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Долгова И.А. в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска в виду того, что ответчик в добровольном порядке выплатила сумму в размере ... руб. ... коп. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчик Зимина Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что задолженность ответчиком была оплачена в добровольном порядке, отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ ГУ УПФ РФ в г. Липецке от иска к Зиминой Э.В. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Зимина Э.В. ФИО5 о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке отказ от иска к Зимина Э.В. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Зимина Э.В. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : Т.В. Рябых