Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с иском к Панарину С.В. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб. за 2009г., указывая, что по данным ГИБДД ответчик значится собственником транспортных средств, а потому в соответствии с Налоговым кодексом и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» должен уплачивать транспортный налог. Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени направленные в адрес ответчика налоговое уведомление и требование об уплате налога не исполнены, просили взыскать с Панарину С.В. недоимку по транспортному налогу в сумме .... в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства налоговый орган извещен в установленном законом порядке, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска и рассмотрении дела в их отсутствие, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Панарин С.В. не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Панарину С. В. о взыскании транспортного налога за 2009г.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Панарину С. В. о взыскании транспортного налога прекратить, поскольку представитель истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка отказ от иска к Панарину С. В. о взыскании транспортного налога.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Панарину С. В. о взыскании транспортного налога прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
судья: Т.В. Рябых