Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Жигульской Т.Г. к дополнительному офису СБ РФ №8593\055 о признании права собственности на денежные вклады, признании права на получение компенсации на ритуальные услуги и компенсации на закрытые счета
У С Т А Н О В И Л:
Жигульская Т.Г. обратилась в суд с иском к дополнительному офису СБ РФ №8593\055 о признании права собственности на денежные вклады, признании права на получение компенсации на ритуальные услуги и компенсации на закрытые счета. В обоснование своих требований ссылалась на то, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, который умер (дата)г. После его смерти остались денежные вклады, один из которых завещан на имя истца.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на филиал АК СБ РФ и привлечении к участию в процессе в качестве ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Липецкой области.
Представитель филиала АК СБ РФ по доверенности Глушков С.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Липецка, поскольку оба ответчика находятся на территории Советского района г.Липецка.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Жигульской Т.Г. к филиалу АК СБ РФ г.Липецк, ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности на денежные вклады, признании права на получение компенсации на ритуальные услуги и компенсации на закрытые счета по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Гриценко