Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Коваленко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячиной В.Л. к Мячина В.Л. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Крупинская М.Т. обратилась в суд с иском к Мячиной В.Л. о признании прекратившим действие договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного (дата)г. между ней и Трофимовой М.А., удостоверенного нотариусом Чеботаревой З.Н., зарегистрированным (дата)г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное (дата)г. нотариусом Перцевой В.Ю. на имя Мячиной В.Л., удостоверяющее принятие ею наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... после смерти умершей (дата)г. Трофимовой М.А., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от (дата)г., на основании которой Мячиной В.Л. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ком. ... ... по ... в г. Липецке, признании за ней права собственности на ком. ... по ... в г. Липецке. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата). между ней и Трофимовой М.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она передала в собственность Трофимовой М.А. жилое помещение - ком. ... в ... по ... в г.Липецке, а Трофимова М.А. приняла на себя обязательства пожизненно полностью содержать ее. (дата)г. Трофимова М.А. умерла, наследником после ее смерти является Мячина В.Л., на имя которой было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. Однако Мячина В.Л. не имеет намерения содержать ее, с (дата)г. ее никто не содержит, Мячина сама является пожилым человеком, старше нее, не имеет физических и материальных возможностей исполнять обязанности по договору, кроме того, она возражает, чтобы за ней ухаживал Мячина, поскольку договор был заключен с учетом личных отношений с Трофимовой М.А.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенного (дата)г. между ней и Трофимовой М.А., и возвратить ей в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ...
В судебном заседании истец Крупинская М.Т. просила производство по делу по иску Мячиной В.Л. к ФИО10 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное (дата)г. нотариусом Перцевой В.Ю. на имя Мячиной В.Л., удостоверяющее принятие ею наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ... ... после смерти умершей (дата)г. Трофимовой М.А., исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности от (дата)г., на основании которой Мячиной В.Л. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ... ... по ... в ..., прекратить, в связи с отказом от поддержания данных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Губанова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в этой части исковых требований.
Третье лицо нотариус Перцева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что в судебном заседании истец отказался от части исковых требований, отказ от иска истцом Крупинской М.Т. сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ Крупинской М.Т. от иска к Мячиной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Мячиной В.Л. к Мячина В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мячиной В.Л. отказ от иска к Мячина В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Мячиной В.Л. к Мячиной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись Т.В. Рябых