Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титова Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Перетягину И.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Перетягину И.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей. Ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате налога в срок до 17.05.2010, однако, ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.
Представитель истца - ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Перетягин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении ответчик возражал против требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, ссылаясь на то, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2009 год не получал, что с мая 2008 года он зарегистрирован и проживает на территории Октябрьского района г. Липецка по адресу: .... О сумме налога узнал из искового заявления, после чего оплатил его в добровольном порядке в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником автомобиля марки ..., что подтверждено сведениями, представленными ГИБДД УВД Липецкой области в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка л.д. 15).
С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 - ОЗ (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог в размере ... рублей за 2009 год; налоговое уведомление и требование об уплат налога были направлены ответчику по адресу: ... Как следует из материалов дела, в добровольном порядке транспортный налог ответчиком уплачен не был.
На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации… Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.Из сообщения адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от 14.08.2010 года следует, что Перетягин И.А. 05.08.2009 года зарегистрирован по адресу: ..., л.д. 19).
Факт не проживания ответчика по адресу: ... подтверждается почтовым отправлением, вернувшимися за истечением срока хранения л.д. 11-12). Данных, подтверждающих вручение налогового уведомления ответчику по адресу, указанному истцом в деле, не имеется.
Согласно паспорту серии 42 06 № 391211, Перетягина И.А. 05.05.2008 года зарегистрирован ОУФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка по адресу: ....
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не получал налоговое уведомление об уплате налога на транспорт физических лиц за 2009 год, о сумме задолженности по налогу узнал из искового заявления, после чего самостоятельно исполнил обязанность по уплате налога, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Перетягину И.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований к Перетягину И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2010 года.