Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Фроловой Л.Е. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Фроловой Л.Е. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ..., ссылаясь на то, что она является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка ответчице был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме .... Ответчице в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате налога в срок до 19.03.10, однако, ответчица в добровольном порядке требование не исполнила.
Представитель истца - ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчица Фролова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в 2009 году ответчица являлась собственником транспортных средств - автомобилей марки: ..., что подтверждено сведениями, представленными ГИБДД УВД по Липецкой области в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка л.д. 11).
С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 - ОЗ (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчице был начислен транспортный налог за 2009 год в размере ..., налоговое уведомление № было направлено в адрес ответчицы 26.01.2010 года л.д. 8, 9-10), однако, в добровольном порядке транспортный налог ответчицей уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации… Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 _ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ответчицы было направлено требование об уплате налога № в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до 19.03.2010 года л.д. 5, 6-7), однако, до дня предъявления иска в суд транспортный налог оплачен не был.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.
Срок добровольного исполнения требования, направленного в адрес ответчицы Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка истек, ответчицей транспортный налог до дня предъявления иска уплачен не был.
Из квитанции №, оплаченной 24.02.2009 года в сумме ..., представленной ответчицей, в обоснование доводов о своевременной уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год, усматривается, что указанную сумму необходимо было заплатить в срок до 02.02.2009 года, Таким образом, в соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 _ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в указанный срок подлежал уплате налог за истекший налоговый период, то есть, за 2008 год. В связи с чем, квитанция №, оплаченная 24.02.2009 года в сумме ..., не может расцениваться как своевременное исполнение обязательства об уплате транспортного налога за 2009 год.
На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фроловой Л.Е. транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей (ИНН 4824032488 УФК по Липецкой области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, р/сч 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, код ОКАТО 42401000000, назначение платежа: код 18210604012021000110) и государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято 12.10.2010
Решение не вступило в законную силу.