Дело НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Титову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Титову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 06.06.2008г. Титов С.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ... руб. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен НОМЕР. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа НОМЕР (состоящего из заявления о предоставления займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа НОМЕР. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 09.08.2010г. составляет 55513 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета:
2873,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 103428,00 руб. (задолженность по договору);
197,90 руб. (сумма начисленного штрафа) х 19 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3760,10 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора);
103428,00 руб. (задолженность по договору) + 3760,10 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на 09.08.2010г.) = 107188,10 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);
51675,00 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком);
107188,10 - 51675,00 = 55513,10 руб. (общая просроченная задолженность).
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 06.06.2008г. в размере 55513,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1865,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Титов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При подготовке дела к судебному разбирательству иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 16.09.2010г. л.д.28), размер задолженности не оспаривал, добровольно внес на банковский счет ответчика сумму задолженности в размере 55515 руб. и сумму госпошлины в размере1866 руб., что подтверждается представленными в суд копиями платежных документов: приходного кассового ордера №681 от 21.09.2010г. и приходного кассового ордера №684 от 21.09.2010г. л.д.34,35).
С учетом письменного согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования подтверждены следующими письменными доказательствами: копией заявления Титова С.С. о предоставлении займа от 06.06.2008г. л.д.16), Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам л.д.17), копией паспорта ответчика л.д.18-19), копией платежного поручения №57171 от 07.06.2008г. л.д.20), графиком платежей л.д.21-22), историей погашений по займу л.д.23).
Договор займа сторонами не оспорен.
Поскольку заемщик Титов С.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, неоднократно допуская просрочку погашения долга по сумме займа и по уплате срочных процентов, что следует из истории всех погашений по договору, то на основании п.п.6.1, 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа и за просрочку платежей.
Сумма задолженности по договору займа, согласно расчету истца, составляла по состоянию на 09.08.2010г. 55513,10 руб. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, после предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с досрочным взысканием суммы займа и процентов за пользование им действие договора займа прекращается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 1865,39 руб. л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с добровольной уплатой ответчиком суммы иска и госпошлины решение не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Титова С.С. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.06.2008г. в размере 55513 рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1865 рублей 39 копеек.
Считать прекращенным действие договора займа НОМЕР от 06.06.2008г., заключенного между ООО «Русфинанс» и Титовым .
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска решение о взыскании денежных сумм в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Богомолова
Решение в окончательной форме принято ДАТА
Судья: И.В.Богомолова
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.