Дело № - №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 к Бобин Н.Н., Коняхин И.А. о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Бобин Н.Н., Коняхин И.А. о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что (дата)г. между ними и ООО «Либойл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Сбербанк России ОАО обязался предоставить ООО «Либойл» кредит с лимитом в сумме ... руб. на срок по (дата)г. под 13 % годовых, а заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платы согласно условиям кредитного договора. ООО «Либойл» получило кредит в полной сумме, что подтверждается платежными поручениями. В пункте 2.6 кредитного договора-1 указан порядок уплаты процентов. В частности, уплата процентов должна производиться ежемесячно. Первая уплата - 25 сентября и в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Дополнительным соглашением № от (дата)г. стороны установили график погашения кредита и изменил процентную ставку на 18 % годовых. Дополнительным соглашением № от (дата)г. стороны установили новый график погашения кредита. (дата)г. задолженность ООО «Либойл» перед ними составила ... руб. Заемщик с (дата)г. начал допускать просрочку гашения основного долга, уплаты процентов и внесения платы за обслуживание кредита. Частично долг был погашен. В соответствии с п. 2.11 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, других плат, установленных договором, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ученой ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. За нарушение договорных обязательств они начислили неустойку. На дату (дата)г. задолженность по кредитному договору № составила: ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная с (дата)г. по (дата)г.; ... руб. ... коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп.- плата за обслуживание кредита, начисленная с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп. - проценты, начисленные с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Либойл» по кредитному договору Сбербанк России ОАО заключил с ответчиками договор поручительства.
Кроме того, (дата)г. между ними и ООО «Либойл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Сбербанк России ОАО обязался предоставить ООО «Либойл» кредит с лимитом в сумме ... руб. на срок по (дата)г. под 13 % годовых с внесением платы за обслуживание кредита в размере 1% годовых, а заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платы согласно условиям кредитного договора. ООО «Либойл» полностью истребовал кредит. Дополнительным соглашением № стороны установили процентную ставку 18% годовых, а дополнительным соглашением № пролонгировали кредит и установили график погашения. (дата)г. задолженность ООО «Либойл» перед ними по основному долгу составила ... руб. По состоянию на (дата)г. задолженность по кредитному договору № составила: ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп.- неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная за (дата)г.; ... руб. ... коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная за (дата)г., ... руб. ... коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп. - плата за обслуживание кредита, начисленная с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп. - проценты, начисленные с (дата)г. по (дата)г., ... руб. ... коп.- задолженность по основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Либойл» по кредитному договору Сбербанк России ОАО заключил с ответчиками договор поручительства.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп. Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности от (дата) г. Бессонова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что определением Арбитражного суда Липецкой области от (дата)г. утверждено мировое соглашение между ними и ООО «Либойл», в связи с чем, они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп., указав, что не намерены увеличивать исковые требования, и задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Бобин Н.Н. и Коняхин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не оспорили. В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 361 данного кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса России, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что (дата)г. между Сбербанком России ОАО в лице Липецкого отделения № и ООО «Либойл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Сбербанк России ОАО обязался предоставить ООО «Либойл» кредит с лимитом в сумме ... руб. на срок по (дата)г. под 13 % годовых, а заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платы согласно условиям кредитного договора.
(дата)г. между Сбербанком России ОАО в лице Липецкого отделения № и ООО «Либойл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Сбербанк России ОАО обязался предоставить ООО «Либойл» кредит с лимитом в сумме ... руб. на срок по (дата)г. под 13 % годовых с внесением платы за обслуживание кредита в размере 1% годовых, а заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платы согласно условиям кредитного договора.
Дополнительным соглашением № от (дата)г. стороны установили процентную ставку 18% годовых, а дополнительным соглашением № от (дата)г. пролонгировали кредит и установили график погашения.
ООО «Либойл» получило кредит в полной сумме, что подтверждается платежными поручениями.
Дополнительным соглашением № от (дата)г. к кредитному договору изменилась процентная ставка, которая составила 18% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Либойл» по кредитному договору № Сбербанк России ОАО заключил с ответчиком Бобиным Н.Н. договор поручительства от (дата)г. и с ответчиком Коняхиным И.А. договор поручительства от (дата).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Либойл» по кредитному договору № Сбербанк России ОАО заключил с ответчиком Бобиным Н.Н. договор поручительства от (дата)г. и с ответчиком Коняхиным И.А. договор поручительства от (дата)г.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать переда банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.2 договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Согласно п. 1.1 договора поручительства ответчики обязались отвечать за исполнение ООО «Либойл» всех обязательств по кредитному договору № и №.
Ответчики не отрицали факта ненадлежащего исполнения обязательств банком.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от (дата)г. утверждено мировое соглашение между Сбербанком России ОАО в лице Липецкого отделения № и ООО «Либойл», по условиям которого задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составляет ... руб. ... коп., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составляет ... руб. ... коп. Определение вступило в законную силу (дата)г.
Представитель истца требования по кредитному договору № не увеличила, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в сумме ... руб. ... коп.
Учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, определением Арбитражного суда ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составляет ... руб. ... коп., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составляет ... руб. ... коп., представитель истца настаивала на рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований в части договора №, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп., складывающуюся из:
... руб. ... коп.- неустойки за просроченный основной долг, начисленная с (дата). по (дата)г.,
... руб. ... коп.- просроченный основной долг,
и задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме ... руб. ... коп., складывающуюся из:
... руб. ... коп. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленную с (дата)г. по (дата)г.,
... руб. ... коп. - неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленную с (дата)г. по (дата)г.;
... руб. ... коп.- неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленную с (дата)г. по (дата)г.,
... руб. ... коп.- платы за обслуживание кредита, начисленной с (дата)г. по (дата)г.,
... руб. ... коп. - процентов, начисленных с (дата)г. по (дата)г.,
... руб. ... коп. - просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Бобин Н.Н., Коняхин И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Рябых