Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Чекмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувезенкова Ю.В к администрации ..., МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка», ООО Управляющая компания «Стахановская» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, к Кувезенковым Г.Т., Е.Ю., А.Ю., Екатерине Юрьевне, Анне Юрьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, встречному иску Кувезенковой Е.Ю. к Кувезенкову Ю.В. и администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
У С Т А Н О В И Л:
Кувезенков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, МУП «РВЦЛ», ООО УК «Стахановская» о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ... в ..., возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства, к Кувезенковым Г.Т., Е.Ю. и А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - квартирой № в доме № по ... в ... ссылаясь на то, что (дата)г. ему на состав семьи 4 человека, в том числе: Кувезенковых Г.Т., Е.Ю. и А.Ю. был выдан ордер на право занятия спорной квартиры, однако супруга вместе с детьми в данное жилое помещение никогда не вселялись, не оплачивали коммунальные услуги, не исполняли обязанности по договору социального найма, отказываясь в нем регистрироваться. После расторжения брака в 1996г. Кувезенкова Г.Т. вместе с детьми Кувезенковыми Е. и А. проживали и были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ..., а потому не приобрели право пользования спорной квартирой. Он с момента предоставления проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг за всех членов семьи, однако в регистрации ему отказывают, что нарушает его жилищные права.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Кувезенкова Е.Ю. предъявила встречный иск о признании за ней права пользования спорной квартирой и регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, ссылаясь на то, между Кувезенковым Ю.В. и ее матерью Кувезенковой Г.Т. была устная договоренность о том, что Кувезенкова Г.Т. и Кувезенкова А.Ю. откажутся от прав на спорную квартиру с тем, чтобы она была в ней зарегистрирована. Кувезенков Ю.В. в 1997 году забрал у нее паспорт для регистрации в спорной квартире, однако до сих пор регистрация не произведена. Она не имеет возможности вселиться и проживать в спорном жилом помещении, поскольку ключи находятся у ответчика, не имеет возможности производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Кувезенков Ю.В. отказался от заявленных исковых требований к Кувезенковым Г.Т., Е.Ю. и А.Ю. о признании не приобретшими право пользования квартирой № в доме № по ... в ..., поскольку они включены в ордер и фактически приобрели право пользования спорной квартирой.
Последствия отказа от исковых требований, принятия отказа судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Кувезенковы Г.Т. и А.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в части заявленных к ним требований.
Представители ответчиков МУП «РВЦ г.Липецка», ООО УК «Стахановская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Кувезенкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель 3-го лица ОАО «НЛМК» по доверенности Жданова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие отказа истца от заявленных исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются все основания для принятия судом отказа Кувезенкова Ю.В. от исковых требований к Кувезенковым Г.Т., Е.Ю. и А.Ю. о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Кувезенкова Ю.В. отказ от исковых требований.
Прекратить производство по делу в части исковых требований Кувезенкова Ю.В. к Кувезенковым Г.Т., Е.Ю., А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ... в ....
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:/подпись/ М.Н.Луганцева
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: