Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленев П.В. к Ленев С.В., Ленева Л.В., Ленев Н.И., Сушкова А.И., ООО «Служба единого окна», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Ленев П.В. обратился в суд с иском к Леневой Л.В., Леневу С.В., Леневу Н.И., Сушковой А.И., МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г.Липецка, ООО «Служба единого окна» об изменении договора социального найма жилого помещения, и понуждении ООО «Службы единого окна» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по ... в ... по ... в г. Липецке на его имя на состав семьи 1 человек с оформлением отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является нанимателем двух изолированных комнат расположенных в квартире ... ... по ... в г.Липецке. Как указывает истец, кроме него на спорной жилой площади зарегистрированы Ленев Н.И., Ленев А.Н., Ленев А.М., Сушкова А.И., Ленев А.В., Ленев С.В., Ленева Е.М., Ленев А.М., Ленев С.М., Сушков О.А. Ответчики Сушкова А.И., Ленева Л.В., Ленев С.А., Сушков О.А. Ленев Н.И. не являются членом ее семьи, и между проживающими лицами отсутствует договоренность по оплате коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства истец Ленев П.В. отказался от части исковых требований к Леневой Л.В., Леневу С.В., Леневу Н.И., Сушковой А.И., МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г.Липецка, ООО «Служба единого окна» об изменении договора социального найма жилого помещения - ... в ... по ... в г. Липецке, просил прекратить производство по делу.
В судебном заседании истец Ленев П.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил обязать ООО «Служба единого окна» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № д.№ по ... в г.Липецке отдельно на Ленев П.В. на состав семьи один человек: Ленев П.В. с оформлением на его имя отдельного платежного документа.
В судебное заседание ответчики Ленева Л.В., Ленев С.В., Ленев Н.И., Сушкова А.И., представитель ответчика ООО «Служба единого окна», представитель третьего лица администрации г. Липецка, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом. От Леневой Л.В. в адрес суда поступило заявление, в котором Ленева Л.В., просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки сведений от остальных ответчиков не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «РВЦЛ» г. Липецка по доверенности Чумаченко А.Л. не возражала против удовлетворения требований истца к ООО «Служба единого окна» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире ... д... по ... в г.Липецке отдельно на Ленев П.В..
В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Волков Р.И. полагал принятие решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу положений части 4 ст.69 данного кодекса, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что постановлением администрации г.Липецка от 29.12.2009 года №1331 о распределении жилой площади, отдельная двухкомнатная квартира ..., общей площадью ... кв.м в доме ... по ... в г. Липецке предоставлена Леневой Л.В., Сушковой А.И., Леневу НИ., Леневу П.В., Леневу А.Н., Леневу А.М., Леневой Е.М., Сушкову О.А., Леневу А.М., Леневу С.М., Леневу С.В., проживающим в двухкомнатной квартире ... общей площадью ... кв.м. в ... по ул. ....
Из выписки лицевого счета, а также домовой книги следует, что в квартире ... по ... г.Липецка зарегистрированы: Ленева Л.В. - наниматель, Ленев Н.И. - брат нанимателя, Ленев А.Н. - сын нанимателя, Ленев А.М. - сын нанимателя, Сушкова А.И. - сестра нанимателя, Ленев П.В. - дядя нанимателя, истец по делу, Ленев С.В. - дядя нанимателя, Ленева Е.В. - дочь нанимателя, Ленев А.М. - сын нанимателя, Ленев С.М. - сын нанимателя, Сушков О.А. - сын нанимателя.
Как следует из материалов дела, договор социального найма спорного жилого помещения заключен с Леневой Л.В.
Из представленной суду выписки из финансово-лицевого счета от (дата)г. следует, что лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Ленева Л.В..
В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что начисления по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по спорной квартире производилось на десять человек, что подтверждено представленной счетом-квитанцией. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, а также ведение лицевых счетов производит ООО «Служба единого окна». Получателем денежных средств является ООО УК «Новолипецкая».
Коль скоро судом установлено, что ответчики Ленева Л.В., Ленев С.В., Ленев Н.И., Сушкова А.И. не являются членом семьи Ленева П.В., а истец Ленев П.В. желает нести самостоятельную ответственность по возложенным на него законом обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг, то суд считает, что заявленные требования к ООО «Служба единого окна» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчики Ленева Л.В., Ленев С.В., Ленев Н.И., Сушкова А.И., МУП «РВЦЛ» в силу действующего законодательства не является лицами ответственным за начисление коммунальных услуг, то в иске к ним необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Служба единого окна» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире ... д... по ... в г.Липецке отдельно на Ленев П.В. на состав семьи один человек: Ленев П.В. с оформлением на его имя отдельного платежного документа.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд г. Липецка через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.В. Рябых