Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе :
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием представителя истца Данилова Е.А. по доверенности Худякова Е.М., представителя ответчика УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности Уварова М.А., представителей ответчика Никулина В.П. по доверенности Никулиной В.М., по ордеру Кузнецова Ю.И., ответчика Дрожжинова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Данилова Е.А. к УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области, Дрожжинову А.В., Никулину В.П. о признании недействительным решения УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, внесении записи в реестр, признании права собственности на долю в земельном участке
УСТАНОВИЛ:
Данилов Е.А. обратился в суд с иском к УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области, Дрожжинову А.В., Никулину В.П. о признании недействительным решения УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, внесении записи в реестр, признании права собственности на долю в земельном участке, расположенном по адресу г.Липецк, ... д. №.
Определением суда от (дата)г. производство по делу в части исковых требований к УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области было прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.
В судебном заседании представитель истца Худяков Е.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, в соответствии с которым стороны определили доли в праве собственности на земельный участок равной 1\3 доле за каждым. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Ответчик Дрожжинов А.В.., представитель ответчика Никулина В.П. по доверенности Никулина В.М., по ордеру Кузнецов Ю.И. не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в письменном ходатайстве, подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
Рассмотрев условия мирового соглашения суд считает возможным его утвердить, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и законных интересов
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Данилова Е.А. по доверенности Худяковым Е.М. и Дрожжиновым А.В., представителем Никулина В.П. по доверенности Никулиной В.М..
Изменить доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., ... ... между собственниками Даниловым Е.А., Дрожжиновым А.В., Никулиным В.П. и считать их равным по 1\3 доле за каждым.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко