Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием представителя истца Лисицыной П.П. по доверенности Поповой Л.В., ответчика Желудковой А.П., Ишутиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Лисицыной П.П. к Желудковой А.П., Ишутиной А.П., Лисицыну Н.В. об определении долей в праве собственности на домовладение и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Лисицына П.П. первоначально обратилась в суд с иском к Желудковой А.П., Ишутиной А.П. с требованиями об изменении долей в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу ..., ... .... В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником 1\4 доли указанного домовладения на основании свидетельства о государственной регистрации права и собственником 1\6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Ответчикам принадлежит на праве собственности по 1\6 доле каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Лисицын Н.В. являлся собственником 1\2 доли домовладения. На основании решения ... суда от (дата)г. были изменены доли в праве собственности на домовладение: за Лисицыным Н.В. было признано право собственности на 34\100 доли домовладения, Лисицыной П.П., Желудковой А.П., Ишутиной А.П. в общедолевую собственность было выделено 66\100 домовладения без указания конкретных долей. Истец просила признать за ней право собственности на 37\100 доли домовладения и 33\100 доли земельного участка, за Желудковой А.П. 14\100 доли домовладения и 33\100 доли земельного участка, за Ишутиной А.П. 14\100 доли домовладения и 33\100 доли земельного участка.
Затем истец увеличила размер исковых требований, в качестве ответчика был привлечен Лисицын Н.В. Истец просила изменить доли в праве собственности на домовладение № по ... .... Определить Лисицыну Н.В. 34\100 доли домовладения и земельного участка, Лисицыной П.П. 37\100 доли домовладения и земельного участка, Желудковой А.П. 14\100 доли домовладения и земельного участка, Ишутиной А.П. 14\100 доли домовладения и земельного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.В. уточнила требования и просила признать за Лисицыной П.П. право собственности на 37\100 доли домовладения, за Желудковой А.П. 29\200 доли, за Ишутиной А.П. 29\200 доли.
Требования в части изменения долей в земельном участке не поддержала, требования к ответчику Лисицыну Н.В. не поддержала.
Ответчики Желудкова А.П., Ишутина А.П. исковые требования признали. Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Лисицын Н.В.иск не признал, ссылаясь на то, что спор по изменению долей в домовладении № по ... ... не затрагивает его права, а доли сособственников в земельном участке определены договором на передачу земельного участка в собственность.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Установлено, что истец является собственником 1\4 доли указанного домовладения № по ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права и собственником 1\6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Ответчикам принадлежит на праве собственности по 1\6 доле каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4
Лисицын Н.В. являлся собственником 1\2 доли домовладения по указанному адресу. На основании решения ... суда от (дата)г. были изменены доли в праве собственности на домовладение: за Лисицыным Н.В. было признано право собственности на 34\100 доли домовладения № по ... ..., Лисицыной П.П., Желудковой А.П., Ишутиной А.П. в общедолевую собственность было выделено 66\100 домовладения без указания конкретных долей.
Суд принимает признание иска ответчиками Желудковой А.П. и Ишутиной А. П., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В иске к Лисицыну Н.В. об изменение долей (66\100) в праве собственности на домовладение № по ... ... следует отказать поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу в этой части.
Поскольку в части исковых требований об изменении долей в земельном участке истцом не указано никаких оснований для их изменения и исковые требования в этой части истец не поддерживал, но и не отказался от данных требований в порядке, предусмотренном ГПК РФ, суд считает в этой части с иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лисицыной П.П. право собственности на 37\100 долей домовладения № по ... ..., в остальной части иска отказать.
Признать за Желудковой А.П., Ишутиной А.П. право собственности на 29\200 долей домовладение № по ... ... за каждой.
В иске к Лисицыну Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко