Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) г. между истцом и ответчиком, Костиной Т.В., был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в сумме ... руб. на срок по (дата) г. и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Костина Т.В. обязалась погашать кредит ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года. Костина Т.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до (дата)г. По состоянию на (дата)г. задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., которая складывается из просроченного основного долга ... руб. ... коп., платы за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени по просроченной плате в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Гринько С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата)г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого последняя получила кредит в сумме ... руб. на срок по (дата)г. и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается данным кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009г.
Согласно п. 4.2 данного договора при несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, ответчик не отрицал факта надлежащего исполнения обязательств банком.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По представленному истцом расчету задолженности по состоянию на (дата)г. задолженность составляет в сумме ... руб. ... коп., состоящая из: просроченного основного долга ... руб. ... коп., платы за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени по просроченной плате в размере ... руб. ... коп.
Учитывая, что ответчиком не оспаривалось, что задолженность ею не погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов и расчетов произведен расчет задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата)г., в сумме ... руб. ... коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костина Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата)г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Рябых