Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Цысовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке к Колесников П.И. о взыскании задолженности и пени по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в г. Липецке обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову П.И. о взыскании задолженности и пени по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование, указывая, что согласно п.2 ст.14, п.4 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ № 799 от 27.10.2008 года Колесников П.И. обязан был уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2009г. в срок не позднее 31.12.2009г. в сумме ... рублей (в том числе ... руб. ... коп. на финансирование страховой части, ... руб. на финансирование накопительной части). Индивидуальный предприниматель Колесников П.И. в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя. В срок, установленный законодательством, страховые взносы не были уплачены полностью. Направленное (дата) года требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в г. Липецке недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени в сумме ... руб. ... коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме ... руб., пени на них в сумме ... руб. ... коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ... руб., пени на них в сумме ... руб. ... коп.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата)г. исковые требования ГУ УПФР в ... удовлетворены в полном объеме. На основании заявления Колесникова П.И. данное заочное решение было отменено определением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата)г.
Представитель истца ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представили заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска в виду того, что ответчик в добровольном порядке выплатил сумму в размере ... руб. ... коп. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
Ответчик Колесников П.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что задолженность ответчиком была оплачена в добровольном порядке, отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им понятны, суд считает возможным принять отказ ГУ УПФ РФ в г. Липецке от иска к Колесников П.И. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Колесников П.И. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке отказ от иска к Колесников П.И. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Колесников П.И. о взыскании задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Рябых