Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пархоменко В.В. к Матвееву И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко В.В. обратился в суд с иском к Матвееву И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от (дата) он является собственником ... доли указанного домовладения. Договор зарегистрирован (дата) года в БТИ. (дата) года по просьбе своего знакомого Матвеева И.А. зарегистрировал его в своём доме. Регистрация требовалась ответчику для того, чтобы он уехать в город Баку, где живёт его мать. Фактически Матвеев никогда не вселялся и не проживал в его дом, квартплату не осуществляет. В (дата) ответчик Матвеев И.А. уехал к матери и сестре в г. Баку. В добровольном порядке с регистрационного учёта не снялся.
В судебном заседании Пархоменко В.В. поддержал требования о признании Матвеева И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований суду пояснил, что является собственником ... доли домовладения .... По просьбе Матвеева И.А. зарегистрировал его по своему месту жительства. Регистрация требовалась для выезда в республику Азербайджан. Фактически ответчик не вселялся в его домовладение, вещи не завозил, квартплату никогда не платил. В ... году Матвеев уехал на постоянное место жительства к своим родственникам в г. Баку. Регистрация ответчика нарушает его жилищные права, как собственника домовладения.
Ответчики Матвеев И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения», что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что дом ... принадлежит на праве общей долевой собственности: Пархоменко В.В. - ... доли на основании договора дарения от (дата), что подтверждается указанным договором, копия которого приобщена к материалам дела; на основании свидетельства о праве на наследство по закону: Т.П.В.. - ...; ... Т.Г.Ф.., ... Т.Н.Н.
В указанном домовладении зарегистрированы: Пархоменко В.В., Г.А.В.., Матвеев И.А., что подтверждается домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ..., копия которой приобщена к материалам дела л.д. 15-17).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.В.., Г.В.М. суду пояснили, что 8-10 лет они проживает на одной улице вместе с Пархоменко В.В., которому принадлежит ... доля дома .... Пархоменко, живёт один. Они часто приходят к нему домой, но ответчика Матвеева никогда там не видели. В квартире отсутствуют посторонние вещи. Никто не был очевидцем того, чтобы к нему пытались вселиться, а он не впускал. Иногда к нему приезжает сестра.
Учитывая, что ответчик Матвеев И.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника, но членами семьи Пархоменко В.В. не является, в силу закона за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, а также, то обстоятельство, что ответчик не вселялся и не проживает в доме, совместное хозяйство с собственником не ведёт, какое-либо соглашение по пользованию спорным домовладением между собственником спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось, суд находит требования Пархоменко В.В. о признании Матвеева И.А. не приобретшим право пользования домом ... подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, спорное домовладение не является его местом жительства, либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик Матвеев И.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...
Иные доказательства суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Матвеева И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия Матвеева И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Октябрьский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.