Дело № 2-6262/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Шалимова П.В. к Батурину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
у с т а н о в и л :
Шалимов П.В. обратился в суд с иском к Батурину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, ссылалась на то, что 05.10.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шалимов П.В. передал ответчику денежные средства в размере 540 694 руб. на срок не позднее 05.10.2008 года, в подтверждение чего 05.07.2007 года составлена расписка. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Указывает, что просрочка на день предъявления иска составила 724 дня, сумма процентов за просроченный период времени составляет 84 273 руб. 17 коп. Просит также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8950 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Шалимова П.В. по доверенности Кондаков Ю.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Батурин А.В. исковые требования признал в полном объеме, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, данные последствия ему понятны, о чем в материалах дела имеется расписка
Истец Шалимов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав позицию представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена в суд расписка от 05.10.2007 года, согласно которой Батурин А.В. получил от Шалимова П.В. в долг денежные средства в размере 540 694 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 05.10.2008 года
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Сумма займа подлежала возврату ответчиком 05.10.2008 года, но не была возвращена. Таким образом, помимо взыскания суммы основного долга в размере 540 694 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 05.10.2008 года по 28.09.2010 года (день обращения в суд), поскольку требований о взыскании процентов за иной период истец не заявил.
Расчет процентов по договору займа от 05.10.2007 года следующий:
540 694 руб. х 7,75% : 360 дн. х 724 дн. : 100= 84 273 руб. 17 коп. за период с 05.10.2008 года по 28.09.2010 года.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Из пояснений ответчика Батурина А.В. следует, что исковые требования он признает в добровольном порядке, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Шалимова П.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом согласно квитанции была уплачена государственная пошлина в сумме 8950 руб. 33 коп., которая взыскивается в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер госпошлины по данному делу при цене иска 624 967 руб. 17 коп. составляет:
5200 + (424967.17 х 0.01) = 9449 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 499 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Батурина А.В. в пользу Шалимова П.В. сумму задолженности по договору займа в размере 540 694 (пятьсот сорок тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Батурина А.В. в пользу Шалимова П.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 84273 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 17 копеек.
Взыскать с Батурина А.В. в пользу Шалимова П.В. возврат государственной пошлины в размере 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.
Взыскать с Батурина А.В. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 34 копейки.
Председательствующий Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года.
Председательствующий Н.И. Щедринова