Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого ОСБ № к Евсееву А.А. , Квсеевой Л.Л. , Яковлевой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого ОСБ № обратился в суд с иском к Евсееву А.А., Евсеевой Л.Л., Яковлевой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что (дата) (дата). с Евсеевым А.А. заключен кредитный договор, на основании которого Евсеев А.А. получил ... на неотложные нужды на срок до (дата) (дата). под 17% годовых. Он обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Поручителями у Евсеева А.А. являются Евсеева Л.Л., Яковлева Н.Г. которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1,4.3) Евсеев А.А. обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей. Евсеев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.4 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Липецкого отделения № ...., а также расходы банка по оплате госпошлины в сумме ...
В судебное заседании представитель ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Из ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ в адрес суда поступило заявление в котором акционерный коммерческий банк в лице Липецкого отделения № просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Евсеев А.А. в судебном заседании требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... признал.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Севостьянова (Евсеева) Л.Л., Евсеева (Яковлева) Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения ответчика Евсеева А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № СБ РФ, а также ответчиков Севостьяновой (Евсеевой) Л.Л., Евсеевой (Яковлевой) Н.Г.
Выслушав ответчика Евсеева А.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Евсеевым А.А. и акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Липецкого отделения № заключен кредитный договор от (дата) №, в соответствии с которым Евсееву А.А. предоставлен банком кредит на неотложные нужды на сумму ... сроком до (дата) (дата). с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.3 договора).
Договор кредита обеспечен поручительством Севостьяновой (Евсеевой) Л.Л., Евсеевой (Яковлевой) Н.Г. В соответствии с договорами поручительства от (дата) (дата) они приняли на себя обязательство по солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1, 2.2,2.3 договора). В соответствии с условиями договора и срочного обязательства заемщик обязан погашать проценты ежемесячно.
Кредит в размере ... был выдан истцом заемщику Евсееву А.А. (дата) (дата) что подтверждается копией расходного кассового ордера л.д.6), историей операций по кредитному договору л.д.20-23).
Как видно из материалов дела, Евсеев А.А. систематически нарушал свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем задолженность Евсеева А.А. по кредиту составляет .... Данная сумма складывается из основного долга ... просроченные проценты -... неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты - ... что подтверждается представленной истцом расчетом, и не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Севостьяновой (Евсеевой) Л.Л., Евсеевой (Яковлевой) Н.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П.2 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения ст.322 ГК РФ предусматривают, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку заемщиком Евсеевым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то поручители Севостьянова (Евсеева) Л.Л., Евсеева (Яковлева) Н.Г., отвечают перед кредитором за не исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке с заемщиком. При указанных обстоятельствах исковые требования Сберегательного Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию по кредитному договору в солидарном порядке сумма ....
Учитывая, что исковые требования банка полностью удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину им уплаченную при подаче иска в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № с Евсеева А,А. , Севостьяновой (ФИО3) Л.Л., ФИО3 (ФИО2) Н.Г. солидарно ..., возврат государственной пошлины в размере ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Судья: (подпись) И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года
Судья (подпись) И.М. Захарова