Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Константина Николаевича к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата обезличена ... ... ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом С., ..., принадлежащим Игнатову К.Н., под управлением Панова А.Г. и автомобилем В., ..., принадлежащим Ворфоломееву В.П., под управлением Ворфоломеева А.В., по вине которого произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Как следует из искового заявления, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ответчика, по направлению страховщика была произведена оценка транспортного средства, и, как следует из отчета Липецкой торгово-промышленной палаты Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 112882 рубля 90 копеек, услуги по оценке составили 4500 рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 57195 рублей. Поскольку ответчиком произведена страховая выплата не в полном объеме, просит взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» недоплату страхового возмещения в размере 60187 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 32805 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» по доверенности Бессонова О.А. уточненные исковые требования не оспаривала.
Третьи лица Ворфоломеев В.П., Ворфоломеев А.В., Панов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
Судом установлено, что Дата обезличена ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом С., ..., принадлежащим Игнатову К.Н., под управлением Панова А.Г. и автомобилем В., Номер обезличен, принадлежащим Ворфоломееву В.П., под управлением Ворфоломеева А.В., который в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автобусом С., ..., от которого автобусу причинены механические повреждения.
Вина Ворфоломеева А.В. подтверждается совокупностью собранных доказательств, административным материалом, и не оспаривается представителем ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс».
Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ворфоломеев А.В. виновен в совершении ДТП, между его действиями (нарушениями Правил ДД) и последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из п.5 ст.12 данного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к следующему.
Истец представил в суд отчет об оценке от Дата обезличена года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автобуса С., ... с учетом износа составила 112882 рубля 90 копеек, расходы по оценке - 4500 рублей.
Страховой компанией ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» истцу была произведена страховая выплата в размере 57195 рублей.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Липецкой торгово-промышленной палаты Ф. составленный им отчет об оценке от Дата обезличена года поддержал, указав, что осмотр и оценка автобуса С. ... произведена по устному направлению страховой компании ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс».
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, просившего взыскать недоплату страхового возмещения в размере 32805 рублей, а также позиции представителя ответчика, не оспаривавшей вышеуказанный размер недоплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что со страховой компании ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 32805 рублей.
Что касается требований истца о взыскании 8000 рублей за оказание юридической помощи и представительство в суде, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1184 рубля 15 копеек, а также расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Игнатова Константина Николаевича недоплату страхового возмещения в размере 32805 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года