/Дело №
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\
Именем Российской Федерации
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи: Гриценко Л.В.
при секретаре Болотовой О.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Савину С.Е. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса обратилось в суд с иском к Савину С.Е. о взыскании убытков в сумме ...., возмещённых страхователю и расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата)г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Нисан Примьера г.н. ..., застрахованного в момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик. Истец по данному страховому случаю выплатил сумму .... Ответственность за причинение вреда Савина С.Е. была застрахована в СК «Зенит». РСА за СК «Зенит» выполнил свою обязанность, восстановив сумму .... на счет истца. Взыскание денежной суммы истец обосновывал со ссылкой на ст. 965, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание стороны, 3-и лица: Савина А.С., Еркин И.Н., ГК Агенство по страхованию вкладов, РСА не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что (дата)г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес -... под управлением Савина С.Е. и автомобиля Ниссан Примьера г... управлением ФИО3 Данный факт подтверждается справкой об участии в ДТП от (дата)г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из чего усматривается, что участниками ДТП были указанные автомобили, у автомобиля Мерседес -230 повреждены фара правая задняя, задний бампер, накладка, крыло правое переднее, дверь правая задняя и другие детали. У автомобиля «Ниссан Примьера» повреждены левая противотуманная фара, левое крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь и другие датали.
Из схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ответчик нарушил п.8.4.ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ виде штрафа на сумму ....
Согласно акту осмотра автомобиля ООО «Прайс-Н»от (дата)г., о дате проведения которого ответчик был извещен, что подтверждается копией телеграммы, перечень повреждений автомобиля «Ниссан Примьера», отраженных в акте, соответствует повреждениям, полученным в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта согласно смете составила ...., из которых .... согласно заказ-наряду -... составила стоимость работ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Примьера» была застрахована в ОСАО « Ингосстрах» по договору добровольного страхования, что подтверждается представленной копией полиса № от (дата)г.
Сумма .... была перечислена истцом ООО «Узанс», производившим работы (дата)г. по платежному поручению №. Истец в рамках заявленного спора просит взыскать разницу в страховом возмещении, превышающем ....
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих возражений по иску, размер ущерба не оспорил. Оснований не доверять представленной истцом смете у суда не имеется.
В силу ст. 56,57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савина С.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко