Дело № 2-5842/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Кувшинову ВА, Агибаловой ЕВ, Саранкину ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к ИП Кувшинову В.А., Агибаловой Е.В., Саранкину О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований ссылаясь на то, что 14.05.2008 года с ИП Кувшиновым В.А. был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07/-195, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 6000000 рублей на срок 36 месяцев до 17.05.2011 года. Ответчик принял обязательство уплатить проценты за кредит по ставке 14.5% годовых. С февраля 2009 года установлена процентная ставка в размере 17.5% годовых, о чем 11.01.2009 года заемщик и поручители письменно уведомлены. В обеспечение данного обязательства были заключены договоры поручительства с Агибаловой Е.В. и Саранкиным О.В., которые в свою очередь обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, уплату неустойки в виде пени. При этом указанным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Дополнительно в обеспечение кредитного договора с Саранкиным О.В. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-1, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: 2-стоечный электрогидравлический подъемник с верхней синхронизацией ПГВ2-4,5 в количестве 2 шт., с/н Vika 2-4,5 779871144500, с/н Vika 2-4,5 773712244500, оценочной стоимостью за 1 шт. - 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, всего - 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей; 2-стоечный электрогидравлический подъемник с нижней синхронизацией ПГВ2-4,0 с/н Vika 2-4,5 77398451400, оценочной стоимостью 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, пуско-зарядное устройство ENERGY 1000 STAR, с/н ENERGY 1448.1000 V, оценочной стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установка для сбора отработанного масла APAC 804/1804 80 л., оценочной стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, диагностическая линия с коммуникационным пультом управления для автомобилей с осевой нагрузкой до 3.5 тонн SPECIAL 3.3, оценочной стоимостью 534 000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей, опцию к стендам EURJ Prof -модификация для диагностики WD автомобилей с VISKO и НАRD межосевыми дифференциалами, оценочной стоимостью 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей; стенд для диагностики тормозной системы - роликовый агрегат IW7RS2/W стоимостью 510 000 (пятьсот десять) рублей, находящееся по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, р-он Молзавода (автосервис) (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-1 от 14.05.2008); с Кувшиновым В.А. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-2 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: транспортное средство- автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER T 4 TDI, год выпуска 2000, VIN WV1ZZZ70Z1H093670, тип ТС: Грузовой фургон, регистрационный знак Е517МС 48, двигатель № AJT 067499, кузов № Н093670, цвет белый, ПТС серия 39 ТТ номер 543420 от 21.02.2007 года свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 970402 от 11.04.2007 г., оценочной ценой 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей(по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-2 от 14.05.2008); с Агибаловой Е.В. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-3 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: транспортное средство (автомобиль) Subaru Legacy Outback, год выпуска 2007, VIN JF1BP9LLA7G078157, тип ТС легковой, регистрационный знак Е285МВ48, двигатель № J25D036179, кузов № JF1BP9LLA7G078157, цвет серый, ПТС серия 78 ТО номер 102957 от 04.05.2007 г., свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 977897 от 29.05.2007 года, оценочной ценой 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей; (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-3 от 14.05.2008); с ИП Кувшиновым В.А. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-4 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: товары в обороте (товарные запасы залогодателя), оценочной стоимостью 3000 000 (три миллиона) рублей (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-4 от 14.05.2008).
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Минаков М.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Кувшинова В.А. и Агибаловой Е.В. по доверенности Гладышева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части расчета сумм задолженности основного долга и процентов, одновременно просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору до 237 879 рублей.
Ответчики Кувшинов В.А., Агибалова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В письменном заявлении исковые требования не признали, считают, что истец намеренно тянул время, не предъявляя иск в суд. Ответчик Саранкин О.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктами 1,2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как усматривается из представленного суду Устава ЗАО «Банк Итеза» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 года ЗАО КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза».
Как следует из материалов дела, между ИП Кувшиновым В.А. и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» 14.05.2008 года был заключен кредитный договор № ОО-ЛП/07-07/-195, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 6000000 рублей на срок 36 месяцев до 17.05.2011 года, ответчик принял обязательство уплатить проценты за кредит по ставке 14.5% годовых.
В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора банк с февраля 2009 года установил процентную ставку в размере 17.5% годовых, о чем 11.01.2009 года письменно уведомил заемщика.
Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Своей подписью в договоре ИП Кувшинов В.И. подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
В обеспечении исполнения кредитного договора с Агибаловой Е.В. и Саранкиным О.В. заключены договоры поручительства от 14.05.2008 года № ОО-ЛП/07-07/-195/П-1 и № ОО-ЛП/07-07/-195/П-2 соответственно.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства как поручители Агибалова Е.В. и Саранкин О.В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение ИП Кувшиновым В.И. обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно мемориального ордера ИП Кувшинов В.А. получил сумму кредита в размере 6000000 рублей по кредитному договору № ОО-ЛП/07-07/-195. Таким образом, ЗАО «Банк Интеза» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п. 1.1 кредитного договора.
Согласно ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Судом установлено, что ИП Кувшиновым В.И. обязательства по кредитному договору от 14.05.2008 года не исполнялись надлежащим образом. С 03.03.2009 года прекращена уплата сумм как по основному долгу, так и процентов за пользование кредита. Согласно расчету задолженности, представленному ЗАО «Банк Интеза» остаток основного долга по кредиту составил 4747123 рубля.
Из представленных материалов видно, что ответчикам ИП Кувшинову В.А., Агибаловой Е.В. и Саранкину О.В. 09 июня 2010 года направлялось требование о досрочном возврате кредита всей суммы задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся по нему процентов и неустойки в срок до 23 июня 2010 года.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 14.05.2010 года № ОО-ЛП/07-07/-195 заемщиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с ИП Кувшинова В.А., Агибаловой Е.В. и Саранкина О.В. подлежат удовлетворению.
Из представленного суду расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков следует, что она складывается из размера невозвращенной части кредита: 6000000-1252877 = 4747123 руб.; размера начисленных и неуплаченных процентов: 1636222-613764 = 1022458 руб.; размера неустойки за просрочку возврата кредита и процентов: 2218248.55-11525 = 2206723 руб. 55 коп.
Учитывая, что суд не вправе уменьшить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, то требования истца в части взыскания суммы основного долга - 1 4747123 рубля и процентов за пользование кредитом - 1022458 рублей с ИП Кувшинова В.А., Агибаловой Е.В., Саранкина О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно справки о доходах физического лица за 2010 года Агибаловой Е.В. сумма дохода за 9 месяцев 2010 года составила № коп.
Как видно из свидетельства о рождении КАВ, (дата) года рождения, его родителями являются Кувшинов В.А. и Агибалова Е.В., что также подтверждается СОУ от (дата) года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, считает возможным уменьшить сумму неустойки до 475 000 рублей, поскольку считает ее несоразмерной, при этом принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчиков, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Сумма долга, подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 322 ГК РФ солидарно.
Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ОО-ЛП/07-07-077/-195 от 14.05.2008 г. между истцом и Саранкиным О.В. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-1, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: 2-стоечный электрогидравлический подъемник с верхней синхронизацией ПГВ2-4,5 в количестве 2 шт., с/н Vika 2-4,5 779871144500, с/н Vika 2-4,5 773712244500, оценочной стоимостью за 1 шт. - 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, всего - 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей; 2-стоечный электрогидравлический подъемник с нижней синхронизацией ПГВ2-4,0 с/н Vika 2-4,5 77398451400, оценочной стоимостью 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, пуско-зарядное устройство ENERGY 1000 STAR, с/н ENERGY 1448.1000 V, оценочной стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установка для сбора отработанного масла APAC 804/1804 80 л., оценочной стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, диагностическая линия с коммуникационным пультом управления для автомобилей с осевой нагрузкой до 3.5 тонн SPECIAL 3.3, оценочной стоимостью 534 000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей, опцию к стендам EURJ Prof -модификация для диагностики WD автомобилей с VISKO и НАRD межосевыми дифференциалами, оценочной стоимостью 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей; стенд для диагностики тормозной системы - роликовый агрегат IW7RS2/W стоимостью 510 000 (пятьсот десять) рублей, находящееся по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, р-он Молзавода (автосервис) (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-1 от 14.05.2008); Кувшиновым В.А. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-2 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: транспортное средство- автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER T 4 TDI, год выпуска 2000, VIN WV1ZZZ70Z1H093670, тип ТС: Грузовой фургон, регистрационный знак Е517МС 48, двигатель № AJT 067499, кузов № Н093670, цвет белый, ПТС серия 39 ТТ номер 543420 от 21.02.2007 года свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 970402 от 11.04.2007 г., оценочной ценой 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей(по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-2 от 14.05.2008); Агибаловой Е.В. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-3 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: транспортное средство (автомобиль) Subaru Legacy Outback, год выпуска 2007, VIN JF1BP9LLA7G078157, тип ТС легковой, регистрационный знак Е285МВ48, двигатель № J25D036179, кузов № JF1BP9LLA7G078157, цвет серый, ПТС серия 78 ТО номер 102957 от 04.05.2007 г., свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 977897 от 29.05.2007 года, оценочной ценой 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей; (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-3 от 14.05.2008); ИП Кувшиновым В.А. был заключен договор о залоге имущества № ОО-ЛП/07-07/-195/3-4 в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: товары в обороте (товарные запасы залогодателя), оценочной стоимостью 3000 000 (три миллиона) рублей (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-4 от 14.05.2008).
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ИП Кувшинову В.А. был перечислен кредит в сумме 6000000 руб.
Однако ответчик ИП Кувшинов В.А. нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Согласно расчету задолженности, представленному ЗАО «Банк Интеза», остаток долга по кредиту составил 4747123 рублей. Данный остаток является основным долгом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 2 договоров о залоге ОО-ЛП/07-07-195/3-1, ОО-ЛП/07-07-195/3-2, ОО-ЛП/07-07-195/3-3, ОО-ЛП/07-07-195/3-4 от 14.05.2008 г., установлена оценочная стоимость имущества - 1629000 рублей, 250000 рублей, 636 000 рублей, 3000000 рублей соответственно. Учитывая, что сторонами не оспорена данная сумма, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5515000 рублей.
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст.321 ГК РФ с ответчиков ИП Кувшинова В.А., Агибаловой Е.В., Саранкина О.В. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 16027 рублей 27 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие кредитного договора КД № ОО-ЛП/07-07/-195 от 14.05.2008 года, заключенного между Кувшиновым ВА и ЗАО «Банк Интеза».
Взыскать с Кувшинова ВА, Агибаловой ЕВ, Саранкина ОВ в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность, складывающуюся из невозвращенной части кредита в сумме 4747 123 (четыре миллиона семьсот сорок семь тысяч сто двадцать три) рубля; начисленных и неуплаченных процентов в сумме 1022 458 (один миллион двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей; неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предметы залога - имущество, принадлежащее:
1) Саранкину ОВ: 2-стоечный электрогидравлический подъемник с верхней синхронизацией ПГВ2-4,5 в количестве 2 шт., с/н Vika 2-4,5 779871144500, с/н Vika 2-4,5 773712244500, оценочной стоимостью за 1 шт. - 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, всего - 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей; 2-стоечный электрогидравлический подъемник с нижней синхронизацией ПГВ2-4,0 с/н Vika 2-4,5 77398451400, оценочной стоимостью 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, пуско-зарядное устройство ENERGY 1000 STAR, с/н ENERGY 1448.1000 V, оценочной стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установка для сбора отработанного масла APAC 804/1804 80 л., оценочной стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, диагностическая линия с коммуникационным пультом управления для автомобилей с осевой нагрузкой до 3.5 тонн SPECIAL 3.3, оценочной стоимостью 534 000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей, опцию к стендам EURJ Prof -модификация для диагностики WD автомобилей с VISKO и НАRD межосевыми дифференциалами, оценочной стоимостью 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей; стенд для диагностики тормозной системы - роликовый агрегат IW7RS2/W стоимостью 510 000 (пятьсот десять) рублей, находящееся по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, р-он Молзавода (автосервис) (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-1 от 14.05.2008), оценочной стоимостью 1629000 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч) рублей
2) Кувшинову ВА, транспортное средство- автомобиль VOLKSVAGEN TRANSPORTER T 4 TDI, год выпуска 2000, VIN WV1ZZZ70Z1H093670, тип ТС: Грузовой фургон, регистрационный знак Е517МС 48, двигатель № AJT 067499, кузов № Н093670, цвет белый, ПТС серия 39 ТТ номер 543420 от 21.02.2007 года свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 970402 от 11.04.2007 г., оценочной стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-2 от 14.05.2008)
3) Агибаловой ЕВ: транспортное средство (автомобиль) Subaru Legacy Outback, год выпуска 2007, VIN JF1BP9LLA7G078157, тип ТС легковой, регистрационный знак Е285МВ48, двигатель № J25D036179, кузов № JF1BP9LLA7G078157, цвет серый, ПТС серия 78 ТО номер 102957 от 04.05.2007 г., свидетельство о регистрации ТС серия 48 ОХ номер 977897 от 29.05.2007 года, оценочной стоимостью 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей; (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-3 от 14.05.2008)
4) ИП Кувшинову ВА - товары в обороте (товарные запасы залогодателя), оценочной стоимостью 3000 000 (три миллиона) рублей. (по договору о залоге № ОО-ЛП/07-07/-195/3-4 от 14.05.2008).
Определить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5515000 рублей.
Реализацию имущества произвести путем проведения публичных торгов.
Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ИП Кувшинова ВА по кредитному договору КД № ОО-ЛП/07-07/-195 от 14.05.2008 года.
Взыскать с Кувшинова ВА, Агибаловой ЕВ, Саранкина ОВ в пользу ЗАО «Банк Интеза» возврат государственной пошлины по 16 027 руб.27 коп с каждого.
Судья подпись Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.
Судья подпись Н.И. Щедринова