Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» к Мещерякову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мещерякову Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: З., ..., под управлением Мещерякова Д.И., В., ..., под управлением Клейменова Е.А., и автомобилем Д., ..., застрахованном в ЗАО «СК «РК-Гарант» согласно договору (полису) страхования транспортных средств ТН Номер обезличен от Дата обезличена года, страхователь Пендюрин В.К. Из определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мещерякова Д.И., который, управляя автомобилем З., ..., не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, в результате чего совершил наезд на два стоящих автомобиля: Д., ... и В., ..., то есть нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Д. причинены механические повреждения, Пендюрин В.К. обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению ЗАО «СК «РК-Гарант» был произведен осмотр автомобиля Д. независимым экспертом и Пендюрину В.К. была выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 237304 рубля. Указанная сумма была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мещерякова Д.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой в размере 117304 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО «СК «РК-Гарант», против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Мещеряков Д.И., третьи лица: Пендюрин Д.В., Пендюрин В.К., Мещеряков И.С., Клейменов Е.А., Клейменов А.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.
Согласно ч. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 15 минут ... в городе Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Д., ..., принадлежащим Пендюрину В.К., под управлением Пендюрина Д.В., В., ..., принадлежащего Клейменову А.Т., под управлением Клейменова Е.А., и В. З., Номер обезличен, принадлежащего Мещерякову И.С., под управлением Мещерякова Д.И., который в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, двигался на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящие автомобили: Д., ..., В., ....
Вина Мещерякова Д.И. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом.
Как следует из отчета ООО «Правовая оценка» от Дата обезличена года стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Д. ущерба с учетом износа составила 259355 рублей.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года страховая компания перечислила Пендюрину В.К. 237304 рубля.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей; имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мещерякова Д.И. застрахована в ООО «Росгострах».
Таким образом, с Мещерякова Д.И. в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» надлежит взыскать 117304 рубля (237304 рубля - 120000 рублей).
Что касается требований истца о взыскании 25000 рублей за оказание юридических услуг, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мещерякова Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3546 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мещерякова Дмитрия Игоревича в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в возмещение ущерба 117304 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд города Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года