Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ворфоломеева Алексея Ивановича о признании незаконным отказа в допуске к участию в аукционе
УСТАНОВИЛ:
Ворфоломеев А.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка в порядке ст.ст.254-256 ГПК РФ с заявлением к заинтересованному лицу Управлению лесного хозяйства Липецкой области со следующими требованиями : 1) о признании незаконным отказа в допуске к участию на аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка; 2) об отмене протокола № 29 от 15.10.2010г. приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка в части Лота № 2; 3) об отмене результатов аукциона, проводимого 28.10.2010г., по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по Лоту № 2.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Из содержания заявления Ворфоломеева А.И. следует, что им оспариваются результаты аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, проведенного 28.10.2010г., в связи с тем, что он, по его мнению, незаконно не был допущен к участию в аукционе.
Согласно вышеприведенным правовым нормам заинтересованное лицо, полагая, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, может защитить свое нарушенное право путем подачи иска о признании торгов недействительными, что в случае признания торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. При этом лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Таким образом, из данного заявления усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, а именно в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку наличие спора о праве гражданском в данном случае установлено при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ворфоломеева А.И. о признании незаконным отказа в допуске и приемке заявки на участие в аукционе, отмене результатов аукциона, проведенного 28.10.2010г. оставить без рассмотрения.Разъяснить Ворфоломееву А.И. право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.