Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Чигринова Л.И.
при секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семиколеновой Е.И. к Слепокуровой Н.М. о взыскании денежных сумм, возложении обязанности возвратить документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семиколенова Е.И. обратилась в суд с иском к Слепокуровой Н.М. о взыскании 9тыс. руб. и возложении обязанности возвратить документы. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась к адвокату Слепокуровой Н.М. по составлению искового заявления и представительство интересов в суде. Оригиналы документов, необходимые для представительства интересов были переданы адвокату.
Адвокатом было составлено исковое заявление, явки в суд с её стороны 28.04.2010года не было. Ответчику оплачена сумма 9тыс. руб. из расчета того, что адвокатом будет проделана работа по представительству интересов до конца судебного разбирательства по исковому заявлению. Считает, что договор по оказанию услуг ответчиком исполнен ненадлежащим образом, сумма, внесенная по договору 07.04.2010года в размере 7тыс. руб. и доплата 20.04.2010года в сумме 2тыс. руб. должна быть взыскана с ответчика. Учитывая, что адвокат допустил неявку в судебное заседание, те требования, которые были указаны в исковом заявлении, удовлетворены судом не были, следовательно, с адвоката должна быть взыскана и та сумма, которая уплачена за составление искового заявления.
В последующем истица дополнила заявленные требования, просила обязать ответчика возвратить ей решение мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г. Липецка от 27.05.2008года по делу № с отметкой о вступлении в законную силу (дата)года и зарегистрированного в УФРС по Липецкой области.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Слепокурова Н.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В исковом заявлении адрес Слепокуровой Н.М. указан адрес НКО «... г. Липецка: ..., ул. ... .... Суд считает, что предъявленный иск не может быть рассмотрен по месту нахождения указанной коллегии адвокатов, поскольку иск предъявлен к ответчику Слепокуровой Н.М., а не к ответчику НКО «... г. Липецка.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Из содержания соглашения следует, что местом исполнения заключенного соглашения является Советский округ г. Липецка.
Согласно п.12 ст.22 Федерального закона от 31мая 2002г. N 63-ФЗ члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск заявлен к ответчику Слепокуровой Н.М., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г.N126-ОЗ "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области", ФЗ от 08.03.2007г. № 32-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Липецкой области» отнесена к ведению Липецкого районного суда, т.е. данный спор подсуден Липецкому районному суду Липецкой области.
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Семиколеновой Е.И. к Слепокуровой Н.М. о взыскании денежных сумм, возложении обязанности возвратить документы, для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись Л.И.Чигринова
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: