о взыскании сумм по кредитному договору



Дело №№ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Коростелевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Истомина С.В., Истомин Н.В., Чапуриной О.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском к Истоминой С.В., Истомину Н.В., Чапуриной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. В обосновании своих требований ссылаются на то, что (дата) года между КМБ БАНК (ЗАО) (с (дата)г. наименование КМБ БАНК (ЗАО) изменено на ЗАО «Банк Интеза») и Истоминой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяца до 15.12.2009 года. Ответчик принял обязательство уплатить проценты за кредит по ставке 20% годовых. Дополнительным соглашением от (дата)г. к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев- по 13.12.2011г. включительно. Сумма кредита в размере ... руб. была зачислена (дата)г. меморальным ордером № на счет заемщика в КМБ БАНК. В обеспечение своеврменного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с Истоминым Н.В., Чапуриной О.Н. Объем ответственности поручителя, установленный статьей 2 договора поручительства, включает в себя возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки в виде пени. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. Пунктом 3.1 кредитного договора определено, что заемщик каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако последний платеж был произведен 11.08.2009г., после чего погашения кредита и оплаты процентов не производились. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору ими (дата)г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на (дата)г. за заемщиком числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая складывается из: размера невозращенной части кредита в сумме ... руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме ... руб. ... коп. Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Минаков М.И. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Истомина С.В., Истомин Н.В., Чапурина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между Истоминой С.В. и ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (дата) года был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 24 месяца в срок до 15.12.2009 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на него из расчета 20% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

Своей подписью в договоре Истомина С.В. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора.

Как усматривается из представленного суду Устава ЗАО «Банк Итеза» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) года ЗАО КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза».

Согласно мемориального ордера № от (дата)г. на счет Истоминой С.В. была перечислена сумма в размере ... руб., что усматривается из выписки по лицевому счету с отражением задолженности по кредиту. Таким образом, ЗАО «Банк Интеза» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п. 1 кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от (дата)г. было заключено дополнительное соглашение (дата)г. о продлении срока кредита до 48 месяцев по 13.12.2011г. включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Судом установлено, что Истоминой С.В. обязательства по кредитному договору от (дата) года не исполнялись надлежащим образом. Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен ответчиком 11.08.2009г. в сумме ... руб. ... коп., и задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп.

Поручителем у ответчика Истоминой С.В. являются Истомин Н.В., Чапурина О.Н., которые в соответствии с п. 2 договора поручительства от (дата) г., приняли на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных материалов видно, что ответчикам С.В. (дата) года направлялось требование о досрочном возврате кредита -всей суммы задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся по нему процентов и неустойки в срок до (дата) года,однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на (дата)г. за заемщиком числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая складывается из: размера невозращенной части кредита в сумме ... руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме ... руб. ... коп. Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленной истцом, у суда не имеется.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от (дата) года № заемщиком и поручителями не исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору с Истоминой С.В., Истомина Н.В., Чапуриной О.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4210 рубля 07 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4210 рубля 07 копейки в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Истомина С.В., Истомин Н.В., Чапуриной О.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Истомина С.В., Истомин Н.В., Чапуриной О.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Т.В. Рябых