Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)г. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего ФИО5
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Росгосстрах» предъявил иск к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 345520руб. в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что (дата)г. произошло ДТп с участием а/м ПАЗ-32054 г/н АС31148, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и а/м Митцубиши-Оутландер г/н Е211ХК48, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 В результате ДТП а/м Митцубиши-Оутландер были причинены механические повреждения, на момент ДТП ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС в филиале ООО «Росгосстрах». В результате наступления страхового случая филиал ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхователю в размере 905520руб. Денежная сумма в размере 120 000руб. была выплачена ООО «Цюрих». Страховое возмещение в размере 440000руб. была выплачена в рамках соглашения о передаче транспортного средства. Остальную сумму долга в размере 345520руб. истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации
В предварительное судебное заседание, назначенное на (дата)г. и (дата)г. представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от ответчика не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ходатайство представителя истца от (дата)года об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения участие главного юриста ООО «Росгосстрах» ФИО4 в другом судебном заседании в ...ном суде ... не лишает ООО «Росгосстрах» как юридическое лицо поручить участвовать в данном деле другому должностному лицу.
При указанных обстоятельствах суд и с учетом установленных нормами ГПК РФ сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись ФИО5
Копия верна.
Судья:
Секретарь: