Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(судебного заседания)
(дата)года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
дело по иску Рогожниковой С.Л. к ИП Гончар И.В. о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рогожникова С.Л. обратилась в суд с иском к ИП Гончар И.В. о признании незаконным приказа № от (дата)года об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она работала у ответчика в должности кассира-операциониста стационарного кассового пункта по приему платежей от физических лиц. Приказом № от (дата)года трудовые отношения с ней были прекращены по п.3 ст.81 ТК РФ -несоответствие занимаемой должности. Увольнение считает незаконным.
В судебном заседании истец Рогожникова С.Л. и представитель ответчика по доверенности Гончар Р.М. представили мировое соглашение. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик в срок (дата)года отменяет приказ от (дата)года об увольнении Рогожниковой С.Л. по основаниям п.3 ст.81 ТК РФ, оформляет увольнение по собственному желанию, вносит соответствующие изменения в трудовую книжку, выплачивает заработную плату в сумме 8тыс. руб., а истец отказывается от заявленных требований.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.Обе стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторон в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены. В соответствии с полномочиями, указанные в доверенности от 09сентября 2010года, представитель ответчика Гончар Р.М. вправе заключать мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Рогожниковой С.Л. и представителем ответчика ИП Гончар И.В., по доверенности Гончар Р.М. по которому:
Истец Рогожникова С.Л. отказывается от заявленных требований, указанных выше.
Ответчик ИП Гончар И.В. в срок по (дата)года отменяет приказ (дата)года об увольнении Рогожниковой С.Л. по основаниям п.3 81 ТК РФ, вносит соответствующие изменения в трудовую книжку и вносит запись об увольнении по собственному желанию.
Прекратить производство по делу по иску Рогожниковой С.Л. к ИП Гончар И.В. о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: