Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабайлова Владимира Николаевича к ООО « Деревянные конструкции и дома» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Шабайлов В.Н. обратился в суд с иском к ООО « ДеКод» о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что он заключил с ответчиком договор, согласно которому он обязался выполнить работу по монтажу /демонтажу электропроводки, замене розеток и выключателей, монтажу/ демонтажу линолеума, шпатлевке, оклейке обоев, шпатлевке и окраске стен, шпатлевке потолков, установки плинтусов ( пол и потолки) заделке откосов окон и дверей, установки плитки на кухне ( пол) и рабочей стены в 2 ряда, реставрации кухонной гарнитуры с использованием материала заказчика в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кВ. 29. Он уплатил ответчику 45 000 руб., что не оспаривалось представителем ответчика Богомоловой Ж.О. в объяснении, данном в ОМ № УВД г. Липецка. Установленный п. 3.1 срок окончания выполнения работ истек (дата) г., ответчик не выполнил всех своих обязательств по договору в указанный срок, нарушил конечный срок выполнения работы ( срок окончания выполнения работы), до конца не выполнил работы, вследствие чего исполнение этих работ для него утратило интерес. Акт, удостоверяющий приемку этих работ не составлялся и не подписывался. Во время выполнения работ для него стало очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
Ответчик в добровольном порядке не желает возвращать денежные средства. Просит договор признать расторгнутым в связи с отказом от его исполнения, взыскать сумму по договору в размере 45 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскать штраф в бюджет г. Липецка в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Шабайлов В.Н. требования поддержал в полном объеме. Суду в письменном разъяснении пояснил, что он в декабре отремонтировал жилую комнату, площадью 17, 4 кв., за ремонт которой он уплатил 23 000 руб. По договору от (дата) г. произведен ремонт кухни, площадью 8,8 кв.м. и спальни, пл. 10,3 кв.м., при этом работы по демонтажу линолеума и заделке откосов дверей не производились, также не осуществлялись никакие работы в жилой комнате, пл. 11,4 кв. и коридоре, пл. 11.4 кв.м. Ремонт комнаты, площадью 17 кв.м. произведен некачественно, обои в углах отклеились, потолок и стены зашпаклеваны неровно. Впоследствии работы были прекращены. Он потребовал возврата денег за невыполненный объем работ и возврата мебели, которую взяли на реставрацию. Деньги не были возвращены, на звонки никто не отвечал. Он был вынужден обратиться в милицию с жалобой, после чего мебель была привезена и брошена у подъезда. В дополнительном пояснении истец указал объем выполненных работ на кухне, площадью 8,8 кв.м. - произведен монтаж и демонтаж электропроводки, заменен 1 выключатель и 3 розетки, произведена шпаклевка стен и потолка, стены оклеены обоями, установлена плитка на рабочую стенку 2 ряда и пол, установлен плинтус на потолок и пол, произведена окраска потолка и наклейка обоев на 2 стены, произведена заделка конных откосов. В жилой комнате, площадью 10,3 кв.м. произведен монтаж и демонтаж электропроводки, заменен выключатель и заменены 3 розетки, произведена шпаклевка стен и потолка, произведена окраска потолка и оклейка стен обоями, установлены плинтусы на потолок и пол, произведен демонтаж линолеума, произведена заделка оконных откосов. Остались не выполненными: демонтаж и монтаж проводки в комнате, площадь. 11,4 кв.м. и коридоре, площадью 11,4 кв.м., не заменены 10 розеток и 4 выключателя, шпаклевка стен и потолка, окраска потолка и оклейка обоями, демонтаж и монтаж линолеума, заделка оконных откосов, установка плинтусов на потолок и пол, заделка откосов дверей не производилась во всей квартире, не отреставрирован кухонный гарнитур и приведен в негодность в результате длительного хранения у подрядчика в неблагоприятных условиях, оценка реставрации была определена в 5 000 руб. Также заявил, что он не поддерживает требования в части отнесения штрафа в доход бюджета на ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно п. 4 ст. 24 Закона , при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Судом установлено, что между ООО « Деревянные конструкции и дома» ( ООО « ДеКод» и Шабайловым В.Н. (дата) г. заключен договор на строительно - отделочные работы. Предметом договора являлось выполнение работ по монтажу ( демонтажу электропроводки, замене розеток и выключателей; монтажу ( демонтажу линолиума; шпатлевке и окраске стен; шпатлевке потолков; установке плинтусов ( пол и потолки)№ заделке откосов окон и дверей; установке плитки на кухне ( пол и рабочей стены в 2 ряда; реставрации кухонной гарнитуры с использованием материала Заказчика в квартире, которая находится по адресу: ..., ..., ... ( п. 1.1 договора)
Согласно п. 2.1 договора выполненная работа оплачивается по цене, согласованной с Подрядчиком и заказчиком. Стоимость работы устанавливается в сумме 45 000 руб. Заказчик обязуется внести аванс в размере 100 % предоплаты.
В силу п. 3.1 договора срок начала работ устанавливается 30 рабочих дней.
Из постановления УУМ ОМ № УВД по г. Липецку об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г. следует, что Богомолова Ж.О. - директор ООО « Де Код» в своем объяснении подтвердила, что Шабайлов В.Н. оплатил деньги в сумме 45 000 руб.
Из объяснений истца следует, что ответчиком был нарушен срок окончания работы, до конца работы не выполнил, вследствие чего исполнение для него утратило интерес.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что работы ответчиком не были окончены, ремонт мебели не был произведен и она была возвращена истцу после его обращения в милицию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования об отказе от исполнения договора и взыскании суммы в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению.
Из представленных истцом доказательств, следует, что работы, предусмотренные договором не были выполнены в полном объеме, кухонный гарнитур не был отреставрирован, требуемые истцом денежные средства не были возвращены ответчиком.
Ответчик данные обстоятельства, стоимость работ, размер неустойки не оспорил.
В пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушения срока окончания работы, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки и ограничением ее размера общей ценой заказа. Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 45 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором срок проведения работ, работы не были закончены, чем нарушены права истца, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что он рассчитывал при заключении договора, ожиданием окончания ремонтных работ в квартире, подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, объем и характер нравственных переживаний истца, который вложил денежные средства в ремонт квартиры для улучшения своих жилищных условий, значимость проведения ремонтных работ для удовлетворения бытовых потребностей. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей. В остальной части иска отказать.
Подлежит также взысканию с ответчика госпошлина доход бюджета г. Липецка в сумме 6900 руб. ( из них 4000 руб. по требованиям неимущественного характера).
Требования о взыскании с ответчика с бюджет г. Липецка штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства письменного обращения с требованием о расторжении договора. Кроме того, данные требования не были поддержаны истцом при рассмотрении дела. В иске в этой части следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор субподряда на строительно - отделочные работы от (дата) г., заключенный между ООО « Деревянные конструкции и дома» и Шабайловым Владимиром Николаевичем.
Взыскать с ООО «Деревянные конструкции и дома» в пользу Шабайлова Владимира Николаевича денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору от (дата) г. в сумме 45 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы в сумме 45 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., всего 100 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Деревянные конструкции и дома» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 6 900 руб.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
(дата) г. судья Е.Л.Антипова