решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Елены Евгеньевны к Паршинцеву Алексею Игорьевичу, ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Милованова Е.Е. обратилась в суд с иском к Паршинцеву А.И., ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата обезличена года у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ш. ..., принадлежащим истцу, под управлением Милованова Р.Н., автомобилем В. ... под управлением Азарнина В.Л. и автомобилем А. ..., принадлежащим Паршинцеву И.А., под управлением Паршинцева А.И., который в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в движущимся во встречном направлении автомобилем истца, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Согласно отчету об оценке от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 138783 рубля 14 копеек, заключением эксперта от Дата обезличена года выявлены скрытые повреждения автомобиля, стоимость их устранения составила 31665 рублей 19 копеек. Как следует из искового заявления до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 170448 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шипулина Е.С. исковые требования уточнила, указав, что поскольку Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от Дата обезличена года, договор страхования автогражданской ответственности, заключенный Дата обезличена года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» филиал в городе Липецке и Паршинцевым Игорем Алексеевичем (страховой полис Номер обезличен), признан недействительным, просила взыскать непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия Паршинцева А.И. всю сумму причиненного материального ущерба в размере 170448 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 97 копеек.

Ответчик Паршинцев А.И. в судебном заседании свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, размер причиненного истцу ущерба не оспаривал, размере уточненных исковых требований признал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», третьи лица Паршинцев И.А., Милованов Р.Н., Азарнин В.Л. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Дата обезличена года у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ш. ..., принадлежащим истцу, под управлением Милованова Р.Н., автомобилем В. ... под управлением Азарнина В.Л. и автомобилем А. ..., принадлежащим Паршинцеву И.А., под управлением Паршинцева А.И., который в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в движущимся во встречном направлении автомобилем истца, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Виновность Паршинцева А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается также административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителей и Паршинцевым А.И. не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Паршинцев А.И. виновен в совершении ДТП, между его действиями (нарушениями Правил ДД) и последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 138783 рубля 14 копеек, заключением эксперта от Дата обезличена года выявлены скрытые повреждения автомобиля, стоимость их устранения составила 31665 рублей 19 копеек..

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170448 рублей 33 копейки.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Паршинцева А.И. как владельца автомобиля А. ... застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», полис Номер обезличен Номер обезличен.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от Дата обезличена года, договор страхования автогражданской ответственности, заключенный Дата обезличена года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» филиал в городе Липецке и Паршинцевым Игорем Алексеевичем (страховой полис Номер обезличен), признан недействительным.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 120000 рублей надлежит отказать, а возмещение материального ущерба в размере 170448 рублей 33 копеек в пользу истца подлежит взысканию непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия Паршинцева А.И.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Паршинцевым А.И. сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска Паршинцевым А.И. о взыскании с него в пользу Миловановой Е.Е. в возмещение ущерба 170448 рублей 33 копеек.

Что касается требований истца о взыскании 10000 рублей за консультирование, составление искового заявления и представительство в суде, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Паршинцева А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4608 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паршинцева Алексея Игорьевича в пользу Миловановой Елены Евгеньевны возмещение ущерба в размере 170448 рублей 33 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Миловановой Елены Евгеньевны к ЗАО «СГ «Спасские ворота» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Тишакова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года