Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина Игоря Эдуардовича к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что Дата обезличена года ... ... в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А., ..., принадлежащим Поветкину И.Э., под управлением Поветкина А.И., и В. ..., принадлежащим Гаргулия М.М., под управлением Гаргулия З.М. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Гаргулия З.М., управляя транспортным средством В. ..., из-за неправильно выбранной дистанции до впереди следовавшего транспортного средства допустил столкновение с автомобилем А. ..., то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». Как следует из искового заявления, истец обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» - филиал в городе Липецке, в которой была застрахована его гражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по полису ВВВ Номер обезличен, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», расположенном в городе Москве и не имеющего филиала в городе Липецке. По направлению ОАО «Росстрах», истец обратился для осмотра автомобиля к оценщику ИП Скачкову П.В., оплатив за осмотр 500 рублей, после чего - к независимому оценщику в ЗАО «ГеоКадастр». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ЗАО «ГеоКадастр» Номер обезличен от Дата обезличена года составила 62056 рублей 73 копейки, услуги по оценке составили 2500 рублей. В выплате страхового возмещения страховая компания ОАО «Росстрах» отказала. Истец Поветкин И.Э. просит взыскать с ОАО Российская национальная компания «Росстрах»: страховую выплату в размере 62 056 рублей 73 копейки, расходы по оценке в сумме 3000 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2152 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Колтаков А.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя страховой компании, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
3-е лицо Поветкин А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
3-и лица Гаргулия З.М., Гаргулия М.М., представитель ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
Судом установлено, что Дата обезличена года ... ... в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А., ..., принадлежащим Поветкину И.Э., под управлением П, и В. ..., принадлежащим Гаргулия М.М., под управлением Гаргулия З.М. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, поскольку Гаргулия З.М. управляя автомобилем В. Номер обезличен, из-за неправильно выбранной дистанции до впереди следовавшего транспортного средства допустил столкновение с автомобилем А. ..., то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
Виновность Гаргулия З.М. подтверждается административным материалом. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года инспектора 1-го батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ..., Гаргулия З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Суд приходит к выводу, что Гаргулия З.М. виновен в совершении ДТП, между его действиями (нарушениями Правил ДД) и последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, то есть страховой случай наступил и истец имеет право на получение страховой выплаты.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гаргулия З.М. как владельца автомобиля В. ... застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», что подтверждается административным матариалом.
Гражданская ответственность потерпевшего Поветкина И.Э. как владельца автомобиля А., ... застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поветкин А.И. управлял указанным автомобилем в установленном законом порядке на основании доверенности от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, введенной в действие с 01.03.2009 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из п.5 ст.12 данного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к следующему.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «Геокадастр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62056 рублей 73 копеек, при этом истцом за проведение осмотра оплачено 500 рублей, за проведение оценки оплачено 2500 рублей.
По делу установлено, что ущерб, причиненный истцу, не превышает установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», доказательств порочности отчета об оценке №543-0-10 от 06.10.2010 года ответчиком в суд не представлено, суд возлагает на страховщика обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.
В соответствии с п.п. 48.1 и 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в таком случае потерпевший имеет право предъявить требование непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков.
Таким образом, с учетом того, что в данном случае наступил страховой случай, при котором имеют место условия для обращения истца с требованием о взыскании ущерба в порядке прямого возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 65056 рублей 73 копеек (восстановительный ремонт 62056 рублей 73 копейки + расходы по оценке 3000 рублей).
Что касается требований истца о взыскании 7500 рублей за составление искового заявления и представительство в суде, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2152 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Поветкина Игоря Эдуардовича страховую выплату по прямому возмещению убытков за страховщика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в размере 65056 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года