Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Авдеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Липецкой области к Антюфееву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
УВД по Липецкой области обратилось в суд с иском к Антюфееву ВА о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 92 465 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что (дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.номер № под управлением ответчика и ... гос.номер № под управлением сотрудника ОВД ... М. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ... капитану милиции С.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Виновным в данном ДТП признан Антюфеев В.А., который приговором ... суда Липецкой области осужден по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации.
В связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы из-за последствий полученных (дата) г. травм, С.. уволен из органов внутренних дел и ему производится выплата ежемесячного денежного пособия по причине наличия утраты профессиональной трудоспособности.
Решением ... районного суда г. Липецка от (дата) г. с ответчика в пользу УВД Липецкой области в порядке регрессного требования взыскана выплаченная С.В. сумма возмещения в размере 202 716 руб. 23 коп.
На основании приказа УВД по Липецкой области от (дата) г. № за период с (дата) по (дата) г. С. А.В. произведена выплата 92 465 руб. 65 коп., которые истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в письменной форме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено, что (дата) г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.номер № под управлением ответчика и ... гос.номер № под управлением сотрудника ОВД ... М. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ... капитану милиции С. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Приговором ... районного суда Липецкой области от (дата) г. Антюфеев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Заключением по материалам служебной проверки от (дата) г. установлено, что полученные телесные повреждения старшим оперуполномоченным ОУР ОВД ... капитаном милиции С. А.В. связано с исполнением служебных обязанностей.
Решением ... районного суда г. Липецка от (дата) г. с ответчика в пользу УВД Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса взыскана сумма в размере 202 716 руб. 23 коп., выплаченных С. А.В. на основании приказа начальника УВД Липецкой области за период с (дата) г. по (дата) г.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от (дата) г. экспертная комиссия ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» С. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... с (дата) г. по (дата) г.
На основании приказа начальника УВД Липецкой области ему назначена выплата в возмещение вреда здоровью и за период с (дата) г. по (дата) г. произведена выплата 92 465 руб. 65 коп., что подтверждается копиями платежных ведомостей № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г., № от (дата) г.
При таких обстоятельствах требования УВД по Липецкой области о взыскании с ответчика в порядке регресса 92 465 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2974 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антюфеева В.А. в пользу Управления внутренних дел по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса 92 465 руб. 65 коп.
Взыскать с Антюфеева В.А. в бюджет города Липецка государственную пошлину 2974 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
03.11.2010 г. Председательствующий