Дело:№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
С участием истца Базан Е.А. и ответчика Поликаркина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базан Е.А. к Поликаркину И.И. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Поликаркина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, потерпевшая Базан Е.А. предъявила иск к Поликаркину И.И. о взыскании расходов, понесенных в результате причинения ей легкого вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указала, что Поликаркин И.И. (дата)г. зайдя в киоск №, расположенный на остановку общественного транспорта «Автопарк», в котором она работала продавцом, нанес ей удар в область челюсти, затылка и по туловищу и попытался похитить имущество. В результате указанных действий ей был причинен вред здоровью. Действиями ответчика причинен материальный ущерб в сумме 24354руб., который складывается из затрат на лекарства, санаторно-курортное лечение, и компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.
В последующем при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства Базан Е.А. увеличила заявленные требования, просила взыскать расходы по приобретению лекарственных средств в сумме 8839руб.17коп., расходы на приобретение лекарственных средств при дальнейшем лечении в сумме 2500руб., стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 20тыс.руб.
Базан Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в связи причинением ей вреда здоровью находилась с (дата) по (дата)г. на стационарном лечении, был установлен диагноз: .... После выписки находилась на амбулаторном лечении, наблюдалась у врача-невролога и лор-врача в МУЗ «городская поликлиника №. Просила взыскать с Поликаркина И.И. расходы в возмещение вреда в сумме 31339руб.17коп., в том числе расходы по приобретению лекарственных препаратов в сумме 8839руб. 17коп., 2500руб.-расходы на предстоящее лечение по приобретению лекарств, 20тыс. руб. - расходы на санаторно -курортное лечение на текущий год. Дополнительно пояснила, что при рассмотрении уголовного дела Поликаркин И.И. выплатил ей 7тыс. руб., которые она просит учесть как частичное возмещение расходов по лечению.
Ответчик Поликаркин И.И. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал возместить истице расходы в сумме 31339руб.17коп. с учетом 7тыс. руб. которые были переданы истице при рассмотрении уголовного дела
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, … приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи …и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.2 ст. 1092ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств..
Судом установлено: (дата)г. около 22час. 20мин., Поликаркин И.И. зайдя через отрытую продавцом дверь, в киоск №, расположенный на остановке общественного транспорта «Автопарк» около дома № по ... ..., из внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес продавцу указанного киоска Базан Е.А. удары кулаками, а именно: один удар в область носа, один удар в область челюсти, два удара в область затылка и один удар в туловище с правой стороны, удерживал ее за левую руку. Затем, когда Базан Е.А. стала звать на помощь, в целях хищения чужого имущества, открыто незаконно из корыстных побуждений взял имущество, принадлежащее ФИО1. - три бутылки пива «Карлсберг» емкостью 0,5 литра, стоимостью 36 рублей 39 копеек каждая, а всего на общую сумму 109 рублей 17 копеек. После чего Поликаркин И.И. с указанным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Поликаркин И.И.. довести до конца не смог по не зависящим обстоятельствам, так как был задержан находившимися рядом с местом совершения преступления гражданами, не успев распорядиться указанным выше имуществом.
В результате преступных действий Поликаркина И.И. потерпевшей Базан Е.А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, гематом век, спинки носа; кровоподтеки на тыльной поверхности левого плеча, грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа со смещением, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток; остальные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства установлены приговором ... суда ... от (дата)г, которым Поликаркин И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст... УК РФ. При постановлении приговора с Поликаркина И.И. в пользу Базан Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 25000руб. Исковые требования о возмещении материального ущерба переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговоров суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынес приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что виновным за причиненный вред здоровью истицы, был признан ответчик приговором суда по уголовному делу, при рассмотрении настоящего дела, указанное обстоятельство не доказывается вновь.
В результате полученной травмы Базан Е.А. с (дата)г. по (дата)г. находилась на стационарном лечении в МУ ГБ «Липецк-Мед», установлен диагноз: .... Рекомендовано: наблюдение и лечение у невролога, лор-врача по месту жительства; мексидол 1т. - з раза в день, глицин 1т. 6 раз в день, рибоксин 1т. 3 раза в день, курс 7-10 дней л.д. 12).
После прохождения стационарного лечения Базан Е.А. получала амбулаторное лечение в МУЗ «Городская поликлиника №». В связи с полученной травмой (дата)г. ей врачом-неврологом назначались следующие лекарственные препараты: церебролезин 2,0 в/м №, мексидол 2,0 в/м №, диакарб по схеме с аспаркамом, велаксин 37,5 по 1 т. 2 раза в день курс 1 мес. Рекомендовано санаторно-курортное лечение через 6 месяцев после полученной ЧМТ в осенне-зимний период с целью улучшения реабилитационного периода и дальнейшего прогноза (люд. 61).
Требования истицы о взыскании расходов на лечении в сумме 8839руб., 2500руб. и 20тыс. руб. на санаторно-курортное лечение ответчик признал.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом мнения сторон при взыскании расходов на лечение суд учитывает выплату ответчиком истице 7тыс. руб. Указанную сумму суд расценивает как частичное возмещение вреда по расходам на лечение Базан Е.А.
Таким образом, общая сумма расходов, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 24339руб.17коп., в том числе 8839руб. 17коп. - расходы на приобретение лекарств, 2500руб.-предстоящие расходы на приобретение лекарств, 20тыс. руб. расходы на санаторно-курортное лечение с учетом 7тыс. руб., которые были выплачены истице по распискам при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 60.1 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета г. Липецка с ответчика Поликаркина И.И. следует взыскать государственную пошлину в сумме 930руб. 20коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Поликаркина И.И. в пользу Базан Е.А, в возмещение вреда здоровью 24339руб.17коп. (Двадцать четыре тысячи триста тридцать девять руб.17коп.).
Взыскать с Поликаркина И.И. в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 930руб. 20коп. (девятьсот тридцать руб. 20коп.)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в 10-ти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено (дата)года
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: