Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» ноября 2010 год г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
Председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой Т.В. к Бадиковой В.Ф., Бадикову М.А. о реальном разделе дома,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении долей в праве собственности, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, реальном разделе дома, определении порядка пользования земельным участком, указывая, что она является собственником 3/5 доли в домовладении № ... ... г. Липецка, Бадиковой В.Ф. принадлежит 3/10 доли, Бадикову М.А. - 1/10 доля в домовладении. В 2000 году она возвела пристройку Лит. А4, произведено переустройство Лит. А3, А. Между нею и ответчиками сложился порядок пользования домом и земельным участком. Дом состоит из трех квартир, она пользуется квартирой 1, Бадикова В.Ф. квартирой 2, Бадиков М.А. квартирой 3. Просила сохранить домовладение в перепланированном, переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на 41/100 долю, выделить ей в натуре данную долю, состоящую из квартиры №1, хозяйственные постройки Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г9 и уборные Лит. Г10 и Г11, определить порядок пользования земельным участком, выделить ей в пользование 3/5 доли, площадью 327 кв.м.
Требование истца о перераспределении долей было выделено в отдельное производство и рассмотрено судом 23.09.2010 года.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.09.2010 года по делу по иску Чесноковой Т.В. к Бадиковой В.Ф., Бадикову М.А., администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о сохранении домовладения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на долю домовладения в порядке перераспределения долей было признано за Чесноковой Т.В. право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... ... г. Липецка. Долю Бадиковой В.Ф. считать равной 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ... г. Липецка, долю Бадикова М.А. считать равной 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... ... г. Липецка.
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.
Требование истца об определении порядка пользования земельным участком определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.11.2010 года выделено в отдельное производство и производство по нему приостановлено до рассмотрения настоящего дела о реальном разделе.
В судебном заседании истец уточнила требования и просила реально выделить ей 42/100 доли жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из кухни 1, площадью 6,8 кв.м. в Лит. А3, жилой комнаты 2, площадью 13,1 кв.м., жилой комнаты 3, площадью 8,1 кв.м. в Лит.А, прихожей 4, площадью 8,3 кв.м. в Лит.А 4, санузла 5, площадью 3,3 в Лит. А4, общей площадью 39,6 кв.м., жилой 21, 2 кв.м., а также хозяйственные постройки: сараи Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г9, уборные Лит. Г10 и Г11, сливная яма 1. Бадикову М.А. и Бадиковой В.Ф. выделить в общую долевую собственность 58/100 доли жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из коридора 1, площадью 4,3 кв.м., санузла, площадью 2,1 кв.м., кухни 3, площадью 6,9 кв.м. в Лит. А2, жилой комнаты 4, площадью 16, 1 кв.м., жилой комнаты, площадью 10, 1 кв.м. в Лит. А, жилой комнаты 1, площадью 7, 1 кв.м. в Лит. А1, кухни 2, площадью 7,9 кв.м. в Лит. А5, туалет, площадью 0,9 кв.м. в Лит. А5, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 33,3 кв.м., пристройки Лит. а7, Лит. а5, погреб под Лит.А5, сараи Г,Г6, уборная Г12, сливная яма 2 и 3.
В судебном заседании истец Чеснокова Т.В. просила суд принять и утвердить мировое соглашение заключенное ею с ответчиками по данному делу по условиям которого: стороны пришли к соглашению о реальном разделе домовладения № ... ... г. Липецка. Чесноковой Т.В. выделить в собственность 42/100 доли жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из кухни 1, площадью 6,8 кв.м. в Лит. А3, жилой комнаты 2, площадью 13,1 кв.м., жилой комнаты 3, площадью 8,1 кв.м. в Лит.А, прихожей 4, площадью 8,3 кв.м. в Лит.А 4, санузла 5, площадью 3,3 в Лит. А4, общей площадью 39,6 кв.м., жилой 21, 2 кв.м., а также хозяйственные постройки: сараи Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г9, уборные Лит. Г10 и Г11, сливная яма 1. Бадикову М.А. и Бадиковой В.Ф. выделить в общую долевую собственность 58/100 доли ( Бадикову М.А. - 29/100 доли, Бадиковой В.Ф.- 71/100 доли от выделяемой доли в целом в общедолевую собственность) жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из коридора 1, площадью 4,3 кв.м., санузла, площадью 2,1 кв.м., кухни 3, площадью 6,9 кв.м. в Лит. А2, жилой комнаты 4, площадью 16, 1 кв.м., жилой комнаты, площадью 10, 1 кв.м. в Лит. А, жилой комнаты 1, площадью 7, 1 кв.м. в Лит. А1, кухни 2, площадью 7,9 кв.м. в Лит. А5, туалет, площадью 0,9 кв.м. в Лит. А5, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 33,3 кв.м., пристройки Лит. а7, Лит. а5, погреб под Лит.А5, сараи Г,Г6, уборная Г12, сливные ямы 2 и 3.
Материальные претензии у сторон отсутствуют.
Право общедолевой собственности на ... ... ... прекращается между Чесноковой Т.В. и Бадиковой В.Ф., Бадиковым М.А.. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на истца.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии с законодательством Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Ответчики Бадиков М.А. и Бадикова В.Ф. просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.
Мировое соглашение, предоставленное суду, подписано истцом и ответчиками. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ истцу и ответчикам разъяснены.
Истец, ответчики пояснили, что последствия заключения мирового соглашения сторонами им понятны, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 29.09.2009 года жилой дом имеет три квартиры №, №, которые имеют отдельные вход (выход), санузел, кухни и жилое помещение, для каждой квартиры имеется сливная яма, у каждого очаг отопления. Таким образом, суд считает, что имеется возможность для выдела доли истца в натуре.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Чесноковой Т.В. и ответчиками Бадиковым М.А., Бадиковой В.Ф. по делу по иску Чесноковой Т.В. к Бадиковой В.Ф., Бадикову М.А. о реальном разделе дома по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению о реальном разделе домовладения № ... ... г. Липецка.
Чесноковой Т.В. выделить в собственность 42/100 доли жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из кухни 1, площадью 6,8 кв.м. в Лит. А3, жилой комнаты 2, площадью 13,1 кв.м., жилой комнаты 3, площадью 8,1 кв.м. в Лит.А, прихожей 4, площадью 8,3 кв.м. в Лит.А 4, санузла 5, площадью 3,3 в Лит. А4, общей площадью 39,6 кв.м., жилой 21, 2 кв.м., а также хозяйственные постройки: сараи Лит. Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г9, уборные Лит. Г10 и Г11, сливная яма 1.
Бадикову М.А. и Бадиковой В.Ф. выделить в общую долевую собственность 58/100 доли (Бадикову М.А. - 29/100 доли, Бадиковой В.Ф.- 71/100 доли от выделяемой доли дома) жилого дома № ... ... г. Липецка, состоящих из коридора 1, площадью 4,3 кв.м., санузла, площадью 2,1 кв.м., кухни 3, площадью 6,9 кв.м. в Лит. А2, жилой комнаты 4, площадью 16, 1 кв.м., жилой комнаты, площадью 10, 1 кв.м. в Лит. А, жилой комнаты 1, площадью 7, 1 кв.м. в Лит. А1, кухни 2, площадью 7,9 кв.м. в Лит. А5, туалет, площадью 0,9 кв.м. в Лит. А5, общей площадью 55,4 кв.м., жилой 33,3 кв.м., пристройки Лит. а7, Лит. а5, погреб под Лит.А5, сараи Г,Г6, уборная Г12, сливные ямы 2и3.
Материальные претензии у сторон отсутствуют.
Право общедолевой собственности на ... ... ... прекращается между Чесноковой Т.В. и Бадиковой В.Ф., Бадиковым М.А..
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на истца.
Производство по делу по иску Чесноковой Т.В. к Бадиковой В.Ф., Бадикову М.А. о реальном разделе дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова