/Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истца Тагановой Л.Б., ответчик Завражиной М.М., Завражиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Тагановой Л.Б. к Завражиной М.М., Завражину А.Д.,Завражиной О.А., Завражину А.А., Завражиной Н.А., Завражиной М.А., Завражину М.А., Завражину Д.А., Завражиной А.С., Завражину Д.В. о выделе доли из домовладения
УСТАНОВИЛ:
Таганова Л.Б. обратилась в суд с иском о выделе доли в домовладении № по ... .... В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником 621\1331 долей, а ответчикам принадлежит 710\1331 долей дома. На протяжении длительного времени истец и другие собственники пользуются отдельными помещениями, надворными постройками и земельным участком.
Истец просила выделить ей в лит. А жилую комнату № площадью 16,9 кв.м., жилую комнату № площадью 8,1 кв.м., кладовую № площадью 5,6 кв.м; в лит. А5 коридор № площадью 4,4 кв.м., коридор № площадью 1,7 кв.м., кухню № площадью 12,3 кв.м.; в лит.А3 коридор № площадью 3,3 кв.м., жилую комнату № площадью 5,7 кв.м., санузел № площадью 4, 1 кв.м. Из надворных построек выделить сарай лит. Г4,сарай с погребом лит. Г5, гараж лит. Г6, уборную лит.Г, сливную яму 2.
В судебном заседании истец Таганова Л.Б. исковые требования поддержала.
Ответчик Завражина М.М. и законный представитель Завражина М.А. исковые требования признала.
Ответчик Завражина О.А. и законный представитель Завражиной А.С. и Завражина Д.В. исковые требования признала.
Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчики Завражин А.А., Завражина Н.А., Завражина М.А., Завражин Д.А. в судебное заседание не явились. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно варианта выдела не представили.
Ответчик Завражин А.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ,
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Установлено, что истец является собственником 621\1331долей в праве собственности на домовладение № по ... ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.
Ответчики являются сособственниками домовладения в следующих долях: Завражин Д.В. 710\9317, Завражина О.А. 284\9317, Завражин А.А. 284.9317, Завражина М.А. 710\9317,Завражин М.А. 710\9317, Завражина М.М. 284\9317, Завражина Н.А. 284\9317, Завржина А.С. 710\9317,Завражин Д.А. 710.9317,Завражин А.Д. 284\9317, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Завражин А.Д. умер (дата)г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти Завражина А.Д. не заводилось.
Ответчики Завражина О.А., Завражин А.А., Завражина М.А., Завражин М.А., Завражина М.М., Завражина Н.А.,Завражин Д.А. являются наследниками умершего Завражина А.Д., зарегистрированы были с умершим по одному адресу. Вместе с тем, поскольку не имеется документов о том, в какой доле каждым ответчиком было принято наследство, определить долю каждого ответчика с учетом открывшегося наследства не представилось возможным. Вместе с тем, ответчики не лишены возможности определить доли в общем имуществе в отдельном производстве.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что фактически дом состоит из 2-х квартир, истец занимает квартиру 1, а ответчики квартиру 2, суд считает возможным произвести выдел доли истцу по предложенному ею варианту с учетом признания иска ответчиками.
Требования о взыскании компенсации никто из сособственников не заявлял.
Ответчикам в общедолевую собственность следует выделить 710\1331 долей, состоящих из жилой комнаты № площадью 20,3 кв.м. в лит.А1; жилой комнаты № площадью 10,8 кв.м., коридора № площадью 4,6 кв.м., кладовой № площадью 5,2 кв.м. в лит. А2; жилой комнаты № площадью 7,2 кв.м., в лит. А3; коридора № площадью 2,8 кв.м., санузла № площадью 6.5 кв.м., коридора № площадью 3,5 кв.м, кухни № площадью 10,1 кв.м.. Из надворных построек выделить сарай с погребом лит.Г7, сливной ямы 1.
Право общедолевой собственности на домовладение между сторонами подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Произвести выдел доли из домовладения № по ... ....
Выделить в Тагановой Л.Б. в собственность в лит. А жилую комнату № площадью 16,9 кв.м., жилую комнату № площадью 8,1 кв.м., кладовую № площадью 5,6 кв.м; в лит. А5 коридор № площадью 4,4 кв.м., коридор № площадью 1,7 кв.м., кухню № площадью 12,3 кв.м.; в лит.А3 коридор № площадью 3,3 кв.м., жилую комнату № площадью 5,7 кв.м., санузел № площадью 4, 1 кв.м., что соответствует 621\1331 доли в праве собственности на домовладение. Из надворных построек выделить сарай лит. Г4,сарай с погребом лит. Г5, гараж лит. Г6, уборную лит.Г, сливную яму 2.
Выделить Завражиной М.М., Завражину А.Д., Завражиной О.А., Завражину А.А., Завражиной Н.А., Завражиной М.А., Завражину М.А., Завражину Д.А., Завражиной А.С., Завражину Д.В. в собственность жилую комнату № площадью 20,3 кв.м. в лит.А1; жилую комнату № площадью 10,8 кв.м., коридор № площадью 4,6 кв.м., кладовую № площадью 5,2 кв.м. в лит. А2; жилую комнату № площадью 7,2 кв.м., в лит. А3; коридор № площадью 2,8 кв.м., санузел № площадью 6.5 кв.м., коридор № площадью 3,5 кв.м, кухню № площадью 10,1 кв.м., что соответствует 710\1331 доли в праве собственности на домовладение. Из надворных построек выделить сарай с погребом лит.Г7, сливную ямы 1.
Прекратить право общей долевой собственности между Тагановой Л.Б. и Завражиной М.М., Завражиным А.Д., Завражиной О.А., Завражиным А.А., Завражиной Н.А., Завражиной М.А., Завражиным М.А., Завражиным Дмитрием Д.А., Завражиной А.С., Завражиным Д.В. на домовладение № по ... ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010г.
Председательствующий: Л.В. Гриценко.