Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молдовановой Н.С. об объявлении гражданина умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Молдованова Н.С. обратилась в суд с заявлением об объявлении М.Ю.В. умершим, ссылаясь на то, что до (дата). состояла в зарегистрированном браке с М.В.Б. У них родились два сына: М.Ю.В. и М.С.В.. В 1980-1981г.г. она вместе с сыновьями переехала на постоянное место жительства в .... Старший сын - М.Ю.В.. обучался в средней школе ..., окончил 10 классов, после чего поступил в училище в ..., где обучился специальности .... (дата). ОВД ... М.Ю.В. был выдан паспорт. С 1989г. по 26.11.1991г. М.Ю.В.. проходил службу в Армии, после чего вернулся домой в посёлок ... В декабре 1991г. М.Ю.В. трудоустроился на Горно-обогатительный комбинат Главалмаззолото. 23.12.1991 года он с работы и не вернулся, т.к. во время исполнения трудовых обязанностей ушёл под лёд (утонул) вместе с бульдозером. По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве. После 23.12.1991г. она своего сына никогда не видела. После гибели сына она находилась в состоянии глубокой психической травмы и своевременно не оформила документы, связанные со смертью сына. В 1993г. она вместе с младшим сыном М.С.В. переехала в Липецк, где проживает до настоящего времени. Поскольку она своевременно не зарегистрировала факт смерти сына, не может получить свидетельство о смерти М.Ю.В.., которое необходимо ей для вступления в наследство.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечён АК СБ Российской Федерации в лице Липецкого ОСБ № 8593.
В судебном заседании заявитель Молдованова Н.С. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что она не может вступить в наследство после гибели сына М.Ю.В.., ввиду отсутствия свидетельства о его смерти, т.к. она не оформила своевременно документы по факту его смерти. Для вступления в наследство необходимо объявить М.Ю.В.. умершим.
Заинтересованное лицо - представитель АК СБ Российской Федерации в лице Липецкого ОСБ № 8593, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. в судебном заседании полагала требования Молдовановой Н.С. подлежащими удовлетворению, поскольку М.Ю.В.. в течение 19 лет, т.е. более 6 месяцев, не проживает по своему постоянному месту жительства после обстоятельств, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, произошедшего на производстве. Родственники, знакомые, а также бывшие коллеги по работе пояснили, что видели М.Ю.В. последний раз 23.12.1991 года на рабочем месте во время ледовой переправы. Что после того как произошёл несчастный случай (он утонул) о месте его нахождения им ничего не известно. По факту провала ледовой переправы составлен акт о несчастном случае на производстве, где исход зафиксированного несчастного случая в отношении М.Ю.В.. «утонул».
Суд, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Судом установлено, что М.Ю.В.. приходится сыном заявителю Молдовановой Н.С., что подтверждается карточкой формы № 1 П ОФМС России по ..., копия которой приобщена к материалам дела л.д. 29).
Из паспорта № усматривается, что документ удостоверяющий личность М.Ю.В.., (дата) года рождения был выдан ему ОВД ..., 13.11.1987 года. Копия паспорта приобщена к материалам дела л.д. 11).
Также установлено, что отделом ЗАГС администрации ... Молдовановой Н.С. в выдаче свидетельства о смерти М.Ю.В. по причине несоответствия предоставленных документов требованиям, предъявляемым ФЗ «Об актах гражданского состояния» л.д. 22).
Согласно акту № 4/91 о несчастном случае на производстве, пострадавший М.Ю.В.. выполнял работу повышенной сложности на реке Колыма (на бульдозере расчищал ледовую переправу), в результате провала ледовой переправы 23.12.1991 года в 5 часов - утонул л.д. 7-8).
Из ответа ОФМС по ... паспортно-визовый отдел следует, что М.Ю.В.. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в ... и области не значится л.д.28)..
Факт наличия обстоятельств, дающих основание предполагать гибель М.Ю.В. от несчастного случая - провала ледовой переправы, и его отсутствие в месте жительства в течение шести месяцев подтверждается не только показаниями заявителя Молдовановой Н.С., но и показаниями свидетелей: Б.А.Х., К.В.И. Б.В.Н. а также ответом военного комиссариата Магаданской области, из которого следует, что М.Ю.В. был снят с воинского учета 10.01.1992г. по причине смерти (по сведениям воинского учетного стола ...).
Свидетели Б.А.Х.., К.В.И.., Б.В.Н.., суду пояснили, что работали на Горно - обогатительном комбинате в поселке ..., вместе с М.Ю.В... М.Ю.В.. 23.12.1991г. работал на участке «Осенний» расчищал дорогу через реку .... М.Ю.В. был начинающим бульдозеристом. 23.12.1991г., М.Ю.В.. отработал ночную смену и его оставили в дневную смену, поскольку на работу не вышел его сменный. Когда М.Ю.В. прочищал дорогу через реку, произошел пролом ледовой переправы, и он вместе с бульдозером ушел под лёд. С тех пор его больше никто не видел. Водолазы пытались найти Молдованова, но тело не обнаружили. Выжить в тех условиях он не мог, т.к. вода в реке очень холодная, толстый лед, течение реки было настолько сильное, что даже бульдозер отнесло в сторону с места затопления на 1-2 метра. Толщина льда на реке была 70-80 см., но именно в месте провала толщина льда была 15 см. из-за сильного течения и поворота реки. Весной 1992г. находили чьи-то вещи, рассчитывали найти тело, но оно не всплыло, возможно, унесло течением в Ледовитый Океан, а возможно весной во время ледохода его раздавило льдом. Также его искали с вертолета, но поиски не увенчались успехом. Местные жители М.Ю.В.. поставили памятник в посёлке .... Мать ... - Молдованова Н.С. после случившегося плохо себя чувствовала, не верила в гибель сына, но через 2-3 года после трагедии переехала вместе с младшим сыном в Липецк.
Коль скоро Молдованова Н.С. своевременно не оформила факт смерти сына М.Ю.В.., получить свидетельство о его смерти в другом порядке невозможно, а данный документ заявителю необходимо для вступления в наследство, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Молдовановой Н.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст., 194-199, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Молдованова Ю.В., (дата) г. рождения, уроженца ... умершим (дата).
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 08.11.2010