Дело №2-.../10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МУП «...» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО6 обратилась в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2е являющейся также законным представителем представитель, Дата обезличена г.р., об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты за жилое помещение расположенное по адресу: г.Липецк, ул. ... д.... корпус ... кв.....
Судебное заседание по делу назначалось на Дата обезличена года, и Дата обезличена года, однако стороны в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление истец ФИО6 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр» ..., ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты, поскольку стороны дважды не явилась в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения дело по иску истец ФИО6 к МУП «...» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты,
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд в праве отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Н.И. Щедринова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: