о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2010 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123683 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-2105 год выпуска 2008, идентификационный №ХТА21054082133476, двигатель №9020386, кузов №ХТА21054082133476, цвет темно-коричневый с определением начальной продажной стоимости имущества 56011 руб. 16 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 11.03.2008 г. между ООО «РусфинансБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 133 000 руб. на срок до 11.03.2013 г. на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества с ФИО2. По состоянию на 10.03.2010 г. за ней числится задолженность в сумме 123683 руб. 76 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 95102 руб. 03 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 49 руб. 51 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11113 руб. 58 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9586 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4095 руб. 42 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3736 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки суду не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 11.03.2008 г. между ООО «РусфинансБанк» и ФИО2. заключен кредитный договор № 472285-Ф на сумму 133000 руб. на срок по 11.03.2013 г. с уплатой 19% годовых (л.д. 6-7).

Согласно п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3450 руб. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п. 18,19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор залога №472285/01-ФЗ от 1103.2008 г. с ФИО2. на автомобиль ВАЗ-2105 год выпуска 2008, идентификационный №ХТА21054082133476, двигатель №9020386, кузов №ХТА21054082133476, цвет темно-коричневый (л.д.8-10).

Должником сумма кредита получена полностью, что подтверждается копией платежного поручения от 11.03.2008 г. №472285 (л.д.14). Однако свои обязательства по возврату кредита она осуществляла недобросовестно, прекратив внесение платежей с августа 2009 г. (л.д.29-33).

Из представленного расчета задолженности на 10.03.2010 г. усматривается наличие задолженности по кредиту в сумме 123683 руб. 76 коп., согласно которому размер текущего долга по кредиту - 95102 руб. 03 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 49 руб. 51 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 11113 руб. 58 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9586 руб. 96 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4095 руб. 42 коп. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 3736 руб. 26 коп..

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно отчету № 20708 об оценке транспортного средства ВАЗ-21054 госномер Номер обезличен VIN ХТА21054082133476 стоимость автомобиля составляет 56011 руб. 16 коп.

Как указано, выше общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 123683 руб. 76 коп., размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, допущенное должником нарушение обязательства значительно, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Учитывая проведение оценки стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества равной цене, указанной в отчете.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3673 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «РусфинансБанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 472285-ф от 11.02.2008 г. в сумме 123683 руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3673 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-2105, 2008г. выпуска, идентификационный номер ХТА21054082133476, двигатель № 9020386, кузов № ХТА21054082133476, принадлежащий ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость 56011 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2010г.