Дело № 2 - Номер обезличен/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.06.2010 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 04.04.2007 г. ответчику на основании кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 390 261 руб. 20 коп. на срок до 04.04.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 166 393 руб. 53 коп., которая складывается из текущего долга по кредиту в размере 154 981 руб. 11 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 305 руб. 72 коп., долга по погашению кредита в размере 11 106 руб. 70 коп., также просил обратить взыскание на автомобиль марки Сhevrolet, KLAN (Номер обезличен), год выпуска Дата обезличена, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ответчику, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4527 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 390261 руб. 20 коп. под 9 % годовых со сроком возврата до Дата обезличена г. Кредит был предоставлен для покупки спорного автомобиля.
Согласно п.10 договора заемщик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить платеж, минимальная сумма которого составляет 9662 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 27 кредитного договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае.. б) если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и процентов, а так же если заемщик нарушает свои обязательства по договору залога.
Согласно расчета задолженности на 09.03.2010 г.- 154 981 руб. 11 коп. - сумма текущего долга, 305 руб. 72 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 11 106 руб. 70 коп. - просроченный кредит, общая сумма долга 166 393 руб. 53 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Ответчик не представила своих возражений по иску, расчет суммы иска не оспорила.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, с ответчиком Дата обезличена г. был заключен договор залога транспортного средства Сhevrolet, KLAN (J200/ Сhevrolet Lacetti), год выпуска Дата обезличена, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ответчику
В соответствии с п. 15 договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
На момент рассмотрения спора владельцем автомобиля является ответчик.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
У суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме 166 393 руб. 53 коп.
Суд считает, что также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора.
В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства рыночная стоимость автомобиля установлена в размере 325 776 руб. 70 коп., следовательно, судом устанавливается первоначальная продажная цена автомобиля в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 527 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу ООО « Русьфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 166 393 руб. 53 коп., возврат госпошлины в сумме 4527 руб. 87 коп., всего в сумме 170 921 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Сhevrolet, KLAN (Номер обезличен), год выпуска Дата обезличена, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ответчику, в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенного с ООО « Русфинанс Банк».
Установить первоначальную продажную цену автомобиля марки Сhevrolet, KLAN (Номер обезличен), год выпуска Дата обезличена, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ответчику, в размере 325 776 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
23.06.2010 г. судья Е.Л.Антипова