Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетова Александра Евгеньевича к Гулевскому Роману Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Налетов А.Е. обратился в суд с иском к Гулевскому Р.В. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства В.., №, по условиям которого, арендатор (ответчик) обязался платить за аренду автомобиля полуприцепа 20000 рублей за каждый месяц и 15000 рублей за выкуп автомобиля ежемесячно. Срок платежа за арендуемый автомобиль установлен с даты подписания договора. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску Налетова А.Е. к Гулевскому Р.В. о расторжении договора аренды, возмещения ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства. По условиям мирового соглашения Гулевский Р.В. передал истцу 50000 рублей в счет возмещения ущерба, договор аренды автомобиля постановлено считать расторгнутым. Как следует из искового заявления, ответчик уплачивал установленную арендную плату не всегда, в связи с чем образовалась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года и январь 2009 года (момент расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77333 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Решением Октябрьского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Гулевского Р.В. в пользу Налетова А.Е. арендную плату в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27600 рублей, возврат госпошлины в размере 4026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 248626 рублей, однако указанные четыре месяца в расчет не входили. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2638 рублей, которые взыскивать с применением ставки рефинансирования на день обращения в суд с иском, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цветкова Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика плату за аренду автомобиля за октябрь 2008 года в размере 20000 рублей, а также за 10 дней ноября 2008 года в размере 6666 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль В.., № был продан истцом, представила следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: аренда за октябрь 2008 года - 20000 рублей Х 7,75% : 360 Х 731 день просрочки = 3147 рублей; за ноябрь 2008 года (10 дней) 6666 рублей Х 7,75% : 360 Х 701 день просрочки = 1005 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4152 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Гулевский Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установленный порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой суме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменится по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обязательств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Налетовым А.Е. (арендодатель) и Гулевским Р.В. (арендатор) был заключен договор на аренду автомобиля марки В., №, в соответствии с которым арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля - полуприцепа 20000 за каждый месяц и 15000 рублей, за выкуп автомобиля ежемесячно. Период выплаты с 25 текущего по 05 число следующего месяца. Срок платежа за арендуемый автомобиль устанавливается с даты подписания договора. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 2008г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 25.03.2007г., согласно копии акта приема-передачи.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Налетовым А.Е. и представителем ответчика Гулевской Л.М., по условиям которого вышеуказанный договор постановлено считать расторгнутым.
В материалах дела также имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Гулевского Романа Владимировича в пользу Налетова Александра Евгеньевича арендную плату в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27600 рублей, возврат госпошлины в размере 4026 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего 248626 рублей. Взыскать с Налетова Александра Евгеньевича в пользу Гулевского Романа Владимировича неосновательное обогащение в размере 241200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24723 рублей, возврат госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 266923 рубля.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена: «Произвести взаимозачет удовлетворенных требований и окончательно считать взысканным в пользу Гулевского Р.В. с Налетова А.Е. 18297 рублей».
Вышеуказанным решением суда с Гулевского Р.В. в пользу истца была взыскана невыплаченная арендная плата за период июль, ноябрь, декабрь 2007, январь, февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь 2008 по 20000 рублей, а за апрель 2008 г. в размере 15000 руб., а всего 215000 рублей.
Как следует из представленной УГИБДД УВД по Липецкой области справки от ДД.ММ.ГГГГ Налетов А.Е. являлся владельцем автомобиля В. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика арендную плату за октябрь 2008 года в размере 20000 рублей, за ноябрь 2008 года в размере 6666 рублей (до 10 ноября в связи с отчуждением истцом автомобиля), а всего в размере 26666 рублей, указывая что оплата за данные месяцы ответчиком не произведена.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что с Гулевского Р.В. в пользу Налетова А.Е. подлежит взысканию арендная плата, за октябрь и 10 дней ноября 2008 года в размере 26666 рублей.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей ее части.
Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены предусмотренные договором сроки выплаты арендной платы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащих взысканию процентов суд исходит из ставки рефинансирования действующей на день обращения Налетова А.Е. в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), которая составляла 7,75% и не изменилась на день вынесения судом решения.
Учитывая, что арендная плата должна была выплачиваться ежемесячно по пятое число следующего месяца, то просрочка выплаты арендной платы исчисляется с 06 числа каждого месяца.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом вышеизложенного, количество дней просрочки выплаты арендной платы за октябрь 2008 года составила 731 день (с 06.11.2008 года по 17.11.2010 года), таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченную арендную плату за указанный месяц составляют 3147 рублей (20000 сумма долга Х 7,75% : 360 Х 731 день),
за ноябрь 2008 г. (6666 (сумма долга за 10 дней) Х 7,75% : 360 Х 701 (день просрочки) = 1005 рублей.
Таким образом, исковые требования Налетова А.Е. о взыскании с Гулевского Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4152 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований истца о взыскании 7000 рублей за оказание юридической помощи и представительство в суде, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1124 рубля 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гулевского Романа Владимировича в пользу Налетова Александра Евгеньевича арендную плату в размере 26666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4152 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1124 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ